Практика технологического присоединения к электросетям - 21

При чём здесь ржд и энергопромсбыт, если всякого рода ослы подают заявку в желдорэнерго?

 

Вапще то я про Никиту! Слава Богу у него не ржд.

 

Раньше в разъяснениях было про право СО присоединять напрямую или через сети СНТ. Сейчас этого разъяснения нет. Так вот это "не препятствовать" вместе с правом техприса через сети СНТ давала право СО присоединять через сети СНТ. Сейчас осталось только "не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения". Соглашусь, что "не в праве препятствовать" маловато для использования чужого имущества.
Что касается опосреда согласно ПТП. СНТ может по своей воле кого-то присоединить с перераспределением мощности. Но это не значит, что оно обязано это делать.
Правовых коллизий множество. Вот например, для садоводов, я считаю что осталось стоимость техприса 550 руб. ПП РФ № 1711 действующее! Оно имеет специальный характер нежели ПП РФ № 1178.

 

Но смотреть надо в первоисточник- ППРФ 861

 

Почему?
ПП РФ № 1711 и ПП № 1178 имеют одинаковую юридическую силу.

 

Если есть время заниматься всякой юридической волокитой и писаниной, могу в пример привести СНТ, где у мамы участок. Когда мы отстаивали свои права. История банальна: было СНТ1, оно ликвидировалось и образовался ваккум власти. Когда встал вопрос о заключении договоров на вывоз мусора сосед создал маленькое СНТ2. Мы частично в него вступили. Потом адмтехнадзор решил наше СНТ2, аргументируя принципом правоприемственности штрафануть за Борщевик Сосновского. Проблема в том, что этот борщевик рос вообще в другом конце ликвидированного СНТ1. А наше СНТ2 было местечковым. Просто с соседями организовались чтобы за мусор платить сообща и дорогу отсыпать. А нас штрафанули. И председатель чтобы оспорить шраф сначала писал, а потом ездил в адм. округа, в отдел архитектуры и градостроительного планирования с вопросом предоставления документов: проект планировки территории, схемы расположения земельных участков и т. д. с целью доказать, что администрация округа не обладает информацией о включении з/у, по которому был наложен штраф в состав нашего СНТ2. Итогом стало получение документа подписанного администрацией, что з/у с борщивиком Сосновского в СНТ2 не входит. И уже с этим документом был оспорен штраф адмтехнадзора.
Таким образом возможно при должном упорстве получить документ администрации, что ГСК Ульхово, образованное в 2017г. не является правоприемником старого ГСК. И в его состав входит только гараж Бражникова, а гараж Кита в территорию ГСК Ульхово не входит. Получить такой документ от администрации - и можно потягаться с Россетями, и их актом обследования. Ведь акт обследования Росетей заведомо менее юридически значимый документ, чем официальное письмо отдела архитектуры.

 

Власть опять меняется, и ссылок на "Капитал" бывает недостаточно.

 

Почему не отменили предыдущее?

 

Постановление Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (ред. от 03.05.2024) "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике"

• Плата за технологическое присоединение к электрическим сетям

 

Не то. ПП РФ № 1178 от 30.06.2022 года.

 

2. Органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов до 1 июля 2022 г. привести свои решения об установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, в соответствие с настоящим постановлением.

 

Да это понятно. Только про садоводов там ни слово, только физлица до 15 кВт. А в 1711 только про садоводов.