Практика технологического присоединения к электросетям - 21

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При установлении платы на что ссылаются?
На орган власти Севастополя.
Дружба дружбой, а табачок врозь

 

По территории нашего ГСК проходят сети СО, много гаражей подключено индивидуально и продолжают подключаться. От моего гаража до ближайшего столба 30 метров, как бы ещё одного столба не хватает.

 

Добрый день, форумчане! Моя история подключения тянется с 2019 г. Вначале Ленэнерго требовало, чтобы я выполнил весь комплекс работ (установить ЩУ с СИП-ом достаточной длины для подключения к ЛЭП, а также присоединить этот СИП к самой линии), без этого полного комплекса работ мастер отказывался принимать прибор учёта. На что они получили мои мотивированные возражения. Пришлось обращаться в суд. В процессе рассмотрения ЛЭ приняли прибор учёта, выдали АКТ об этом и присоединили СИП к ЛЭП. Но выдали подписанный с их стороны Акт о ТП с границей балансовой принадлежности в месте присоединения СИП к ЛЭП. В процессе рассмотрения дела в суде заявили, что они всё выполнили - к линии подключили. То что граница балансовой принадлежности в акте указана не в соответствии с договором и сам акт ещё не подписан обоими сторонами суд упустил из виду. Суд закончился в 2022 г.
Один важный нюанс - ЛЭП находится с другой стороны дороги, проходящей вдоль участка. По договору граница проходит по границе участка. Сейчас они хотят, чтобы я подписал Акт о ТП в их редакции и только после этого заключал договор со сбытом. (Сбыт присылал подписанный с их стороны договор ещё в 2020 г.) Мне же хочется добиться от них соблюдения договора хотя бы в этом вопросе - чтобы граница балансовой принадлежности прошла по границе участка.
Может быть кто-то знает, были ли здесь на форуме выложены примеры исковых заявлений касающихся разграничения балансовых и эксплуатационных границ?

 

16 (1).
В отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон является точка присоединения энергопринимающих устройств, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 01.04.2020 N 403;

 

ЭПУ начинаются после щётчика?

 

Вот видишь? А ты предлагаешь при выборе, к кому обратиться, в суд идти, а не в ФАС. Оно-то недалекие люди есть и там и там, но резюме ФАС выносит быстрее судебной системы. А его иногда вполне достаточно заявителю. Не в его интересах определение, значит тогда у ж в суд.

 

Я это понял. Написал не об этом случае, а о том, что ранее ты всегда рассматривал поход в суд, как правильный выбор для решения проблемы. А я всегда был сторонником поиска более оптимальных затрат по времени и нервам и предлагал дуть с той же самой проблемой в антимонопольную, т. к. она быстрее действуют. Судьи медленнее, видимо и властью ж наделенные и в мантиях сильно не поспешишь. Оно б и побежал быстрее, так можно запутаться и шишку набить. А в антимонопольной другой совсем контингент работает. В костюмах, менеджеры так сказать. Ну и бегают, может потому быстрее.

 

А я чё-та твоих тараканов понимаю...

 

Ваши тараканы подлерживают тараканов @razor1 ?

 

Я тоже их поддерживаю и считаю, что к ним не грех и прислушаться порой!

 

Если быть точным, то договор был заключён в декабре 2018г., а в 2019г. было выполнение работ по ТУ и подача искового в суд.

@morozov, @razor1, @Yakiman23, многоуважаемые, что посоветуете? Насколько сложно будет добиться установления ГБО и ГЭО в соответствии с п. 13 договора и п. 16.1 ПТП по границе ЗУ (на вводных контактах ВРУ)? И не может ли ЛенЭнерго отключить меня от линии, т. к. я акты отказываюсь подписывать так долго?