Практика технологического присоединения к электросетям - 21

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, отказ Московского областного УФАС России от 11.05.2022 № АА/8627/22 в принятии мер антимонопольного реагирования не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы заявителя.

 

Каким органом установлено, что вывод верный?

 

https://kad.arbitr.ru/Card/71e7baf5-7267-42ad-bf29-d0b4808de3e1

• 305-ЭС23-8247
• Ф05-404/2023
• 09АП-77406/2022
• А40-109807/2022

 

п. 7 ТУ: ".. на ближайшей опоре ВЛ-0,4 кВ, на границе участка заявителя."

Так как бы счётчик вместе с трубостойкой, СИП-ом, ЩУ и т. д. и т. п. давным давно установлен
Также выдан акт допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учёта эл. эн., акт о выполнении ТУ тоже имеется.

Нынче вроде дорого присоединять. Если разорвать договор, то подключать придётся на новых условиях и никак не за 550 руб.

 

С подписями обеих сторон?

 

Две точки?

 

Сетевая пожаловалась в УФАС на СНТ.
УФАС отказал.
Сетевая обиделась и подала в Суд на отказ УФАС.
Суды сказали: СНТ- монополист, конкурент и нарушитель АМЗ. Отказ пересмотреть.

 

Приложение N 1. Акт об осуществлении технологического присоединения

 

написал дословно, как в ТУ. Там так через запятую и написано.

 

Да, с подписью главного инженера СО.
Сейчас обнаружил, что по какой-то неведомой причине у меня лежат все три экземпляра акта о выполнении ТУ думается мне, надо было отправить один экземпляр в СО.