1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Практика технологического присоединения к электросетям - 21

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем Оксана_Рябцева, 08.03.24.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Pimpanya
    Регистрация:
    07.10.23
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    8

    Pimpanya

    Участник

    Pimpanya

    Участник

    Регистрация:
    07.10.23
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    8
    Я читала этот пункт 25 (1), но сделать правильные выводы не могу, именно поэтому и прошу помощи
     
  2. Pimpanya
    Регистрация:
    07.10.23
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    8

    Pimpanya

    Участник

    Pimpanya

    Участник

    Регистрация:
    07.10.23
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    8
    Да, но и при этом есть в договоре:

    "3. Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к
    электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается на расстоянии 15 метров
    от границы участка заявителя..."
    и
    6. Сетевая организация обязуется:
    - надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, ... а также
    урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка
    , - и это, как я понимаю, как раз про п. 25 (1)
     
  3. Pimpanya
    Регистрация:
    07.10.23
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    8

    Pimpanya

    Участник

    Pimpanya

    Участник

    Регистрация:
    07.10.23
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    8
    Никаких картинок нет, поискала еще раз. Одним файлом ПДФ: Счет, ТУ, Договор, Инструкция (текстом)

    Но появились акты о выполнении СО ТУ
     
  4. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.544
    Благодарности:
    19.735

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.544
    Благодарности:
    19.735
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Этот?
    По результатам выполнения сетевой организацией и заявителем, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которого осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация составляет в форме электронных документов и размещает в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий по форме, предусмотренной приложением N 15 к настоящим Правилам, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями,
     
  5. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.544
    Благодарности:
    19.735

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.544
    Благодарности:
    19.735
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это до 1000 В или выше?
     
  6. Yakiman23
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017

    Yakiman23

    Живу здесь

    Yakiman23

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017
    Адрес:
    Новороссийск
    Кто платит, тот и заказывает музыку. 800В возьмите со скидкой.
     
  7. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.346
    Благодарности:
    15.884

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.346
    Благодарности:
    15.884
    Адрес:
    Великий Новгород
    Это в мл.
     
  8. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.544
    Благодарности:
    19.735

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.544
    Благодарности:
    19.735
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мораль той басни такова:
    "Признать незаконным решение Московского областного УФАС России от 11.05.2022 № АА/8627/22. Проверено на соответствие гражданскому законодательству.
    Обязать Московское областное УФАС России устранить допущенное нарушение прав и законных интересов АО "Мособлэнерго" путем повторного рассмотрения заявления АО "Мособлэнерго" от 13.04.2022 № 10-3773/22 в течение тридцати дней со дня вступления судебного акта в законную силу.
    Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области в пользу Акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп."
     
  9. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.346
    Благодарности:
    15.884

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.346
    Благодарности:
    15.884
    Адрес:
    Великий Новгород
    И что? Вы считаете законным это решение? На сегодняшний день я не удивлюсь уже ни одному судебному решению. Разве что не перестану охреневать. Какое соответствие ГК?
    У нас по закону на бумаге, на цифровых носителях собственность охраняется государством. Вы какое решение цитируете?
     
  10. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.544
    Благодарности:
    19.735

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.544
    Благодарности:
    19.735
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вот это:
    https://kad.arbitr.ru/Card/71e7baf5-7267-42ad-bf29-d0b4808de3e1

    Из-за 3000р УФАС дошёл до ВС, а могли бы просто рассмотреть еще раз и мотивированно послать СО
     
  11. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.346
    Благодарности:
    15.884

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.346
    Благодарности:
    15.884
    Адрес:
    Великий Новгород
  12. Yakiman23
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017

    Yakiman23

    Живу здесь

    Yakiman23

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017
    Адрес:
    Новороссийск
    Чо, суды тоже не предсказуемы, Витальич? Вроде ж ранее это было святой инстанцией, решающей все справедливо и быстро?
     
  13. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.544
    Благодарности:
    19.735

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.544
    Благодарности:
    19.735
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А вот подход к снаряду Ленэнерго (сразу в Суд, а не в УФАС):

    "В целях исполнения обязательств по Договорам истец в адрес ДНП «Горки» направил письма от 11.07.2019 № ГтЭС/032/4959, от 19.07.2019 № ГтЭС/032/5220, в которых уведомлял ДНП о заключении Договоров об осуществлении технологического присоединения и предлагал согласовать один из способов присоединения объекта Заявителя к сетям ПАО «Ленэнерго»:
    - строительство новой сети от источника питания Сетевой организации до границ участков Заявителей.
    - опосредованное технологическое присоединение дополнительной/впервые присоединяемой мощности с использованием существующей сети ДНП «Горки»;
    - монтаж линии электропередач «вторым подвесом» от источника питания ПАО «Ленэнерго» до границ земельных участков Заявителей по существующим опорам ДПК «Горки».
    Ответ на указанные обращения от ДПК «Горки» в Сетевую организацию не поступил, присоединение к электрическим сетям ответчика не согласовано, что послужило основанием для обращения с иском в суд."

    р е ши л: Обязать дачное некоммерческое партнерство «Горки» не препятствовать публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» в исполнении договоров технологического присоединения

    https://kad.arbitr.ru/Card/c24da738-c03e-4356-b742-0c2e5d32b779
     
  14. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.346
    Благодарности:
    15.884

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.346
    Благодарности:
    15.884
    Адрес:
    Великий Новгород
    Так же как и ФАС. Наверное по каким-то делам предсказуемы. И я не говорил, что это святая инстанция. Это было бы святотатством. Они на решения КС сверху смотрят.
     
  15. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.346
    Благодарности:
    15.884

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.346
    Благодарности:
    15.884
    Адрес:
    Великий Новгород
    Ну здесь совсем другие обстоятельства. По сути получается, что препятствовали. Да и в тех редакциях писали, что можно воспользоваться имуществом и инфраструктурой СНТ, если не ошибаюсь. Хотя я уже тогда говорил, что этот пункт противозаконен. Потом это дело убрали, а также убрали ущемление прав садоводов подачей заявки через СНТ.
     
Статус темы:
Закрыта.