Практика технологического присоединения к электросетям - 21

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А какие ещё надо доводы? Как еще понять, что 15 метров только если требуется чего-то там урегулирование. Если СО за вас все урегулирует то у заявителя не будет случая чтобы отсечь точку 15 метров.

 

Не катит, тут публичный договор. Изменения в договоре возможны только допсоглашением.

 

А что ещё накидывать? По моему самый мощный аргумент. Пусть СО приведет такой пример когда на заявителя налагается урегулирование с иными лицами если СО за заявителя все может урегулировать?
И ещё раз, ЭПУ заявителя не могут находиться за забором. А ответвление, это еще и линейный объект и надо охранку организовывать. Или СО за заявителя организует?

 

Да пусть он кричит все, что угодно. Закон, что говорит в ст. 426гк? Не ну если он судебную практику за закон принимает тогда конечно. У нас же ППВС и суд. практика выше закона.
Да, Толик, ты спроси своего Славку как назначается экспертиза по ГК РФ по ходатайству стороны или как? И пусть он сходу ответит не заглядывая в закон.

 

Простой обыватель-заявитель не является профессиональным участником этих игр. Он пришёл заключить договор, и его лапошут, но он не подозревает об этом. И когда узнает, он что не может защитить и восстановить свои права?

 

Это не важно. Если вас обвесили в лабазе и еще объегорили на сдаче, это не значит, что поезд ушел. Или заплатил согласился. Слава Богу у нас еще законы защищают человека, не как в Америке где зеванул и подписал кабальный договор и хрен оспоришь.

 

Может еще в чем.