Практика технологического присоединения к электросетям - 21

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вполне можно представить уровень возможностей Россетей, если им поручили стать основой консолидации сетей по всей стране.

 

Витальич, отказав в техприсе, сетевая не станет препятствовать перераспределению, даже если техприс ГСК был после 15 года. Порядок УФАС определило? Владелец в праве на договор со сбытом? Всё. Прецедент надо разруливать. "Один товарищ" не прав, ограничений по статусу при распределении ПТП не установлено

 

Вот так и живём, не зная преград
Мы в юности нашей, товарищ и брат...

 

Верно. И тут главное помнить, что есть Конституция и правовое поле. И все равны, а если кто не равен, определит суд, самый независимый в мире, получающий зарплату в той же организации, что и Россети с ФАСом.

 

Тебе мнение ФАС не зашло или ты планируешь по старой памяти сейчас заявить "А кто такая ФАС? Их мнение, только их мнение"? Написал же орган, имеющий право давать разъяснения ПТП о том, как поступать заявителю? При этом заявитель не является ни юрлицом, ни ИП. Если сетевую мнение ФАС не устроит, пусть она идет в суд. Кроме того, не нашел ничего о юрлицах и ИП. Речь идет лишь о потребителях, в том числе владельцах ЭСХ (физлица, случается тоже владеют ЭСХ). Поэтому прямой путь, это дуть в ГСК, который по словам ТС "все подпишет" и подписывать у него соглашение о перераспределении, а так же ТУ. На 1 квт вполне устроит. Кстати, о юрлицах и ИП.

 

Правильно так, как разъясняет ФАС, которой дано такое право. До тех пор, пока эти разъяснения не оспорены в судах

 

А у тебя нет прав контроля, надзора за соблюдением законодательства в сфере технологических присоединений, в том числе ты не наделен правом давать разъяснения ПТП. Ну и, соответственно к мнению ФАС сетевые прислушиваются, а на твое мнение им плевать (при всём моем к тебе уважении). Так что твои разъяснения хуже буквально всем, т. к. нет полномочий.

 

ПП 861 "2. Определить Федеральную антимонопольную службу уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по обеспечению государственного контроля за соблюдением правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и услугам администратора торговой системы.

Определить Федеральную антимонопольную службу уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по обеспечению контроля за соблюдением правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям."
Надзорный орган, уполномоченный Правительством, в праве давать разъяснения. Искать не стану, но очевидно это указано в Положении о ФАС. Искать не стану. Если тебе это по какой-либо причине критически важно, сам ищи. У тебя точно такой же источник знаний.

 

Чтобы твои толкования стали лучше, необходимо как минимум дойти до той стадии судебных разбирательств, на которых сетевая решит согласиться с твоим мнением. Мнения же ФАС, за исключением отдельных случаев, для сетевых организаций достаточны и без судебных решений.

 

Из Определения об отказе

"Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным."

"Таким образом, Ларькина Е. А. для технологического присоединения своего гаража к электрическим сетям должна обратиться в ГСК «Ульхово» для оформления опосредованного технологического присоединения к электрическим сетям"

Вывод: Договор был. Оформляй опосредованное