Практика технологического присоединения к электросетям - 21

Не было там ни КЗ, ни перегрузки. Скорее всего, просто не затянули винты этой клеммы (у этого счетчика их там два на одну клемму), плохо зажатый провод тем не менее отработал несколько лет, и потом просто выпал из клеммы. Алюминий не оплавился и не обгорел, изоляция выглядела лишь чуток перегретой.
После того, как россети отказались ехать исправлять это безобразие, сделанное при подключении их же электриком, я просто перераспределил нагрузку по двум оставшимся фазам. Благо было еще тепло, и нагрузка была небольшой. Но к концу октября нагрузка заметно выросла, и тут уже конкретно отгорел еще один провод. На этот раз на автомате, и автомат пошел под замену. Ну и после этого я привел щит в порядок, нарушив все пломбы. Переписку привел выше.
Конечно, весьма примечательно, что россети чуть ли не прямым текстом советуют мне уничтожить вполне работоспособный и не дешевый счетчик. Вот так страна и живет. И некоторым (боюсь, что очень многим) это нравится.

 

Пока я получил от вас только доказательства вашего вранья

И на очень серьёзные размышления и подозрения наводит ваше нежелание бесплатно заменить счётчик. Старый вам чём-то очень дорог? Уж не особенный ли он?

 

А откуда тогда простите УФАС пишет про ГСК? И почему Вы ни заявили что не состоите в ГСК?
Нужно подавать жалобу руководителю УФАС на это определение в течении 10 дней (до 15 июня включительно). Только не спешите, нужно всё четко обосновать. А касаемо куда надо подавать на техприс, то УФАС на мой взгляд, не имеет право указывать. Он должен только исследовать факты и сделать выводы.

 

Здравствуйте, сделала всё, как вы сказали:

"Претензия.

Согласно п. 16 (1) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861 Заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.
При этом в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14, границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон является точка присоединения энергопринимающих устройств, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.
Согласно п. 7. Технических условий (ТУ) к Договору № 2324939/Р/1/РМ Точка (и) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи,
базовые подстанции, генераторы) ─ контактные соединения коммутационного аппарата,
устанавливаемого после прибора учета в щите учета, размещенного на проектируемой опоре №б/н
ВЛ-0,4кВ от ТП-46.

Согласно п. 10 ТУ к Договору № 2324939/Р/1/РМ Сетевая организация осуществляет:
10.1. Мероприятия для технологического присоединения:
10.1.1. От ближайшей опоры ВЛ-0,4 кВ от ТП-46 до границы участка построить ЛЭП-0,4 кВ.
Трассу, марку и сечение определить проектом.

Однако мероприятия по технологическому присоединению Сетевой организацией согласно п. 10 ТУ не были исполнены, ЛЭП до границы участка не была построена, а была завершена в 10 метрах от границы участка.
Таким образом, Точка присоединения в щитке учета, расположенного на опоре в 10 метрах от границы участка, налагает на Заявителя не предусмотренную законом балансовую и эксплуатационную ответственность вне границ своего участка, что не было установлено никаким соглашением между Заявителем и Сетевой организацией.

В личном кабинете на сайте Сетевой организации Заявитель представил Сетевой организации замечания к составленным актам согласно п. 110 Постановления правительства №861, однако Сетевая организация в установленный п. 110 срок не устранила несоответствия реализованных мероприятий Техническим условиям и ПП №861.

На основании изложенного требую от Сетевой организации Мособлэнерго (Раменский филиал) устранения несоответствия реализованных мероприятий ТУ Договора № 2324939/Р/1/РМ и Постановлению правительства №861 и расположить Точку присоединения на границе участка Заявителя в соответствии с п. 16 (1) Постановления правительства №861"

В ответ на претензию была ожидаемо послана в пешее в п. 25.1:

АО «Мособлэнерго» рассмотрело Ваше обращение и сообщает, что в соответствии с п. 25.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее – Правила) в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом и 14 Правил (физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), должны быть указаны:

а) точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. При этом определение точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, возможно исключительно в случае, когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами, в том числе по оформлению земельно-имущественных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, выполненные мероприятия по технологическому присоединению земельного участка с кадастровым номером 50:23:0060502:335 соответствуют действующему законодательству.

К моему сожалению, они были небезосновательны (

Буду очень благодарна всем за советы по дальнейшим действиям!

 

Я бы попросил разъяснений по сделанному сетевой организацией выводу из процитированного подпункта "а", а именно: "При этом определение точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, возможно исключительно в случае, когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами" и задайте вопрос, не налагает ли на вас такое расположение точки присоединения обязательств по урегулированию отношений с иными лицами, например с администрацией или дорожниками. Скажу честно, перспективы положительного разрешения вопроса в вашу пользу, практически никакие. Но есть люди, которые не сильно обременены делами и рады любой сваре, даже из-за метра СИП, поэтому не отговариваю. Считаете, что правы, давите на педаль.

 

Моим знакомым помог приведённый выше мототказ.

 

Спасибо, но меня беспокоит, в первую очередь, не цена пары метров СИПа, а газопровод высокого давления под ними.
Переписка с СО, насколько я понимаю, смысла не имеет - она включает дурака и все. Какие-то шансы, возможно, есть при жалобе в ФАС, но как ее правильно составить, я пока не понимаю.

Спасибо, это?:
Расположение точки присоединения на опоре №... нарушает изложенные выше требования, а значит, является незаконным, поскольку налагает на Заявителя обязанность по урегулированию разногласий, связанных с монтажом СИП в охранных зонах автомобильной дороги, канализации и водопроводной сети (газопровода высокого давления)

 

Любое строительство в охранных зонах налагает на заявителя ряд обязательств. Тем более, газопровод высокого давления.

 

Да. Мотивировка нежелания отвечать за последствия какого-либо ЧП. Не знаю, как сейчас - лет пять назад было выгодно направить досудебную претензию в СО перед подачей в суд искового заявления.

 

Присоединюсь к вопросу. Как правильно написать и куда, каким способом отправить жалобу в ФАС?

 

Присоединяюсь к ответу. Написать в произвольной форме (форма и содержание не утверждены Правительством) и направить через форму обращения прямо с сайта ФАС. Там описан порядок рассмотрения жалобы, а так же советы по ее содержанию.

 

Кусок СИПа вещь неделимая. Или всё,или ничего