Практика технологического присоединения к электросетям - 21

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Товарищ, я с тобой !

 

Мягкой посадки!

 

Да ктож меня посадит, у мня же бюст.

 

"В царство свободы дорогу
Грудью продолжим себе!"

 

Хорошо, наверное, когда модератор многосторонне образован.

 

Итак товарищи! Настал роковой день. Мне позвонили СО с инфой, что готовы подключить гараж, но там нужно очень много строить, и разрабатывать проект, а для этого нужно увеличить срок на 2 месяца. Попросили зайти в личный кабинет и подписать доп. соглашение о продлении срока. Я им сообщил, что не могу этого сделать, потому что человек, на которого был оформлен личный кабинет умер, в наследство еще никто не вступал, и вообще не факт, что унаследует объект тот, кому это электричество будет нужно и т. д. Звониший представитель СО был обескуражен полностью. С такими ситуациями СО еще не сталкивались! Заявителя нет, а договор есть. В итоге позвонил какой-то гаврик, который настойчиво попросил прислать свидетельство о смерти на вотсапп, и сообщил, что договор они выполнят, НО! с наследника они стрясут постфактум 140 тыщ. Ведь он не льготная категория! Не положено ему за 1000 деревянных за киловатт подключаться. А значит они выполнят условия договора, а потом, уже после подкючения наследника, предъявят ему счет на 140 с хвостиком тыщ. И отказаться от исполения договора наследник уже не сможет вот ну никак. Они готовы до Верховного суда дойти, но правда за ними. Выполнение договора, а постфактум иск в суд на 140 тыщ к наследнику, в связи с значитильными именениями условий изначального договора. Как-то так ребят. Я в шоке. То есть я буду обязан им 140 тыщ платить и никак иначе... Расторгнуть договор не смогу. И ещё требование сведетельства о смерти на вотсапп. Не обязан же я им его присылать.

 

Обязательно посылайте на Телеграмм, а также договор на неопределенный срок на льгот Ника

 

Я сам ещё даже к нотариусу не ходил. Что касательно "чертей" из Сетевой, то их словам я полностью недоверяю, но звучат они убедительно. Их позиция озвученная в разговоре такова: обязанности из договора переходят на наследников (если они приняли наследство, и в пределах перешедшего к ним имущества), но права и обязанности, «неразрывно связанные с личностью» умершего, прекращаются. Якобы это ГК РФ, все дела. Льготная цена для инвалида: право неразрывно связанное с личностью. Сейчас они хотят строить линию. В наследство я могу вступить только через 6 месяцев, это если не будет других претендентов и т. д. За это время они выполнят свои условия договора. Далее у меня два варианта: 1) я предлагаю разорвать договор СО, 2) я подписываю договор со своей стороны. В варинате 1) СО может потребовать возмещение затрат, но в пределах установленной платы за ТП, в варианте 2) СО просто предложит мне пересмотреть договор с увелчением стоимости. Ведь я не инвалид, а значит льготного ТП инвалида не имею. В варианте 2 я так понимаю у меня вообще шансов не доплачивать 140к нету. Вариант 1 чуть более сложный. В этом варианте я скорее всего потеряю те 16 тыщ, которые платил инвалид, заключая изначальный договор, но смогу побороться за 140к, которые на меня хотят навесить сверху. Хотя кто там знает эти суды российские, может заставят выплачивать всю стоимость. Попал я в сложную юридическую ситуацию - это точно. Буду информировать форум, как дело повернется в моем случае.

 

Врут. Техприс однократен и связан с гаражом. В сетевой вообще делать нечего, обращаться в Сбыт. Л/с есть, или оплата за электричество?

 

С какого перепугу? Наследник никакого договора с ними не заключал.

Договор заключён (и полностью оплачен) предыдущим владельцем.

Так их обязанности не связаны с личностью. Они же объект присоединяют к электрической сети, а не личность.
Договор на техприс гаража заключен и оплачен.
Они обязаны его выполнить.
Всё.
Независимо от того, кто в настоящее время является владельцем. Умер владелец или уехал в Африку или продал гараж, никакого значения не имеет. Потому что они выполняют техприс гаража.

Считают иначе? Что они подключали заявителя, а не гараж?
Пусть попробуют доказать это в суде.

Всё это они должны были определить на этапе заключения договора.

Это они, а не заявитель написали в ТУ сроки.

Поэтому

шлите их в жопу.

У меня у одного садовода была похожая ситуация.

СО ошибочно (за компанию с другими) прописала в ТУ месяц вместо 6.
Подходит месяц к концу. Заявитель уведолмляет их (по моей рекомендации), что "Цигель-цигель, ай-лю-лю, Михаил Светлов" (с)
Они удивлённые звонят мне (ну, потому что знают, что составлять претензию буду я): Там же работы, которые по ПТП на 6 месяцев.
Я отвечаю: Ну, да. Но срок в договоре прописали Вы?
Они: Ну, да.
Я: Ну и какие претензии к заявителю? Работайте. У вас есть ещё 2 дня. Я в вас верю.

Договорились на 2 недели задержки. Сделали.

 

Ну, он и оплатил. Всё. На этом его отношения с СО закончились.
Дальнейшие их (и нового владельца) действия никак с чьей-либо инвалидностью не связаны.
Техприс гаража оплачен полностью. Что им ещё нужно-то?

Да ладно! Ну, пусть сходят в Верховный суд, если им делать нехрен. Ещё в ООН могут прогуляться.
Договор оплачен? Оплачен. Что и на каком основании они будут требовать в Верховном суде?

Стоимость договора на техприс определяется в момент его заключения.
Никакого изменения стоимости техприса правилами не предусмотрено.