Практика технологического присоединения к электросетям - 21

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это там, где Вы судились с УФАС ?

 

Да, я видел, читал. Сам понимаю, что ситуация непростая. Подрядчик Крупного Сотового оператора, который на установке сотовых станций и подключение их к эл. сетям собаку съел сам бы не пришел бы ко мне в гараж с просьбой зарегистрировать участок и гараж и получить официальный договор на электричество, если бы ситуация была бы простой.

 

Он хочет установить сотовую станцию, а при чем тут Вы? Не проще ему подключиться с помощью договора аренды с Вами?

 

Там 2 пункта: история с землей - там земли то ли федеральные, то ли муниципальные, на кадастре ничего нету, но есть какие-то бумажные архивы. Из-за этих непоняток ни сотовый оператор свою вышку не смог оформить, ни Председатель землю под кооперативом. Я по амнистии оформил землю с минимальным комплектом документов и прихватил сбоку немного земли для обслуживания здания. Поэтому ко мне и обратились. Теперь на ней можно воткнуть мачту на подобии тех, что в городских районах вместо фонарей втыкают.
2 пункт - электричество далеко. Есть сети кооператива, а есть сети электросетевой. Чел, который звонил из электросетевой возмущался, что им придется обходить лесной массив полкилометра кабеля и ставить мне столбовую ТП, чтобы мой гараж запитать. Гараж формально в собственности за инвалидом. Должна действовать льгота. Без льготы такое подключение вылетит в копеечку не только мне, но и сотовому оператору. Поэтому цель или прямой договор через кооператив или подтянуть сети электросетевой прямо к гаражу. Сотовый оператор ходить платить бухгалтеру за эл. энергию не будет. Тем более бывают форс-мажоры, когда порвали кабель коператива и не было света 3 месяца, т. к. виновник обрыва не хотел ничего восстанавливать. Сотовому оператару такие форс-мажоры с электричеством не нужны.

 

Здесь Якиман спец по таким ребусам.

 

Да.
Вот ответ УФАС

 

Было:
2. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Стало:
3. Товарищество собственников недвижимости не отвечает по обязательствам своих членов. Члены товарищества собственников недвижимости не отвечают по его обязательствам.

 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-27049/2021 представление Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения признано незаконным и отменено, постановление оставлено без изменений. Решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-27049/2021 вступило в законную силу.

А что было в Представлении?

 

Да вроде правильно УФАС Вас направляет... Вы как в арбитражный суд попали (если физлицом являетесь)?

 

Ну ты блин даешь) Сколько раз уже обсуждали эту тему, а ты всё по КАС по КАС)

 

И до чё дообсуждались? И не выскажется ли потом по поводу нашего обсуждения господин Лавров со свойственной ему точностью формулировок?

 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям статьи 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный орган не выяснял и не устанавливал причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения, что делает представление не исполнимым. Таким образом, оспариваемое представление Управления от №052/04/9.21-2118/2020 от 03.08.2021 не соответствует требованиям статьи 29.13 КоАП РФ, что свидетельствует о его незаконности.
https://kad.arbitr.ru/Card/7658a372-5697-4175-bb21-f3e0fd9c89b9

 

Решения УФАС оспариваются физ. лицами в соответствии с АПК.

 

Там написано, что злоумышленники хотят похитить мои персональные данные.

 

Ну мы-то, само собой, молодцы. А в законах-то где об этом сказано?