Практика технологического присоединения к электросетям - 21

Я как-то задавал такой вопрос в УФАС, на что получил ответ, что УФАС действует в порядке, установленном ст. 9.21 КоАП. Выносит определение о вынесении штрафа за ее нарушение и порядок. А понуждением СО к исполнению обязательств она не занимается. Чисто карательный орган. Видимо в суд тогда идти надо, Витальич, не знаю. А, поскольку я по судам не ходок, то выбираю близкие и понятные моей душе, методы. Следующая заявка, следующий штраф. Я рассказывал ранее, что СО по одному и заявителей оплатила 1,8млн и выдала договор. Заняло мероприятие примерно 5 месяцев. С судами было бы точно дольше. То эти не явились, то те не пришли, то отпуск у судьи, а то вскрылись новые обстоятельства, после чего заседание все-таки свершилось и пошла процедура обжалования. Еще и вот, что плохо. Статья 9.21 КоАП достаточно конкретная, а судьи опираются на свое мнение. И часто, начинают инстанции противоречивые выводы делать. А мне некогда всех убеждать.

 

Осторожнее со словечком представление... Иначе читаем решения судов из поста 666, а то тока рас - и идите лесом фсе уфас!

 

Да, очевидно никто не мешает, только для этого придется обжаловать решение УФАС в ФАС. По времени и эффективности, такой вариант проигрывает предложенному мной. В общем, все зависит от ваших целей.

 

Мне как обычно:

 

Витальевич, ты наверно заметил, что по 9.21 ни всегда привлекают, а если привлекут, то СО оспаривает решение и зачастую успешно, могут и штраф снизить и признавать нарушение малозначительным, рассматривают такие же люди, как и в суде, так что все зависит от конкретного человека и его мнения. Но если откажут в возбуждении, то обычному заявителю только остаётся развести руками, дальше он не пойдёт, так как результат не предсказуем и может затянуться на годы. Так что делать в УФАС/АС не ЧЕГО - только СОЮ. Не уверен, что те штрафы, которые выписала УФАС СО по моим заявлениям оплачены, так как у них задолженность огромная как по ИЛ, так и по 9.21 и приставы ни хера не могут сделать, так что плевали они на эти штрафы. Думается с положительным решением СОЮ, даже с астрентом, добиться каких-то действий от СО будет также утопично, так как ФССП может кошмарить исключительно мелкий бизнес и ФЗ.

 

Это вряд ли. Вместо того, чтобы разводить руками, надо сразу же подавать повторную заявку и снова в УФАС, в случае отказа СО. Конечно, можно параллельно в очереди и в СОЮ стать. Чо ж не стать

 

По ходу своих эпопей выясняется, что представление это чисто прерогатива УФАС, а не обязанность, хотел я зарубиться по этому поводу с УФАС, но судья сыграл на неопытности моей и стал талдычить, что с хера ли вы пытаетесь обязать УФАС выдать представление. В КоАП как написано, "при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению", судья говорит, вы уверены, что УФАС выяснил эти причины). Открою секрет, представление это филькина грамота , за не выполнение которого смешной штраф, если ты посчитаешь, что представление не исполнено и опять напишешь в УФАС жалобу на не исполнение представления, а УФАС посчитает, что представление исполнено, то ты даже оспорить не успеешь его в АС, так как срок давности 2 месяца по этой статье.

 

Потом ещё одну, и ещё одну заявку. Кому нравиться участвовать в этом атракционе пожалуйста. А ещё может так получиться, что УФАС не возбудится, и его отказ ляжет в основу рещения СОЮ, в который заявитель обратился параллельно.

 

Зачем так радикально. Договориться с СО на выгодных ей условиях ни кто не запрещает.