Практика технологического присоединения к электросетям - 21

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зато у некоторых есть возможность отдавать сотни деревянных юристам за непредсказуемый результат+лечение нынче дорогое. Не очень выгодное вложение средств)

 

Вы просто не умеете возбуждать так, чтобы вам не отказали.

 

Полная ерунда, ты уж извини за открыто высказанное мнение. По 9.21 привлекают всегда (из личного опыта), если верно написано обращение. Во всяком случае, моя практика это подтверждает. А у меня такая она, что не бывает периодов, когда в УФАС нет хотя бы трех-пяти обращений в любой период года. Ну то есть, если в год я подаю примерно 300-400 заявок, то уверяю тебя, всегда есть повод для обращения в УФАС. А вот с судами пока такой опыт, что с 2019 года дело никак до окончательного вердикта не дойдет.

 

Вступившее в законную силу решение УФАС? Преюдиция, однако...(как считают представители юридической общественности) .

 

Я высказал своё мнение исходя из своего опыта и исходя из отношений с одной СО, а так же с ознакомлениями многих решений судов по обжалованию решений УФАС, где как раз зачастую сетевой проще отказать заявителю, так как не каждый пойдёт обжаловать. Так же в моей "деревне" за повторное нарушение УФАС сразу снижает штраф в два раза, дабы не встречаться с СО в суде по обжалованию размера. А по поводу верности написания заявления - возможно, хотя административный орган самостоятельно рассматривает дело, пояснения потерпевшего и его участие при рассмотрении дела конечно могут повлиять, но тут так же как и в суде. Возможно у меня запущенный случай и не такой распространённый (увеличение мощности) при опосредованном присоединении, как таковой практики нет по этим вопросам, а если ты подаешь заяву в УФАС о явном нарушений ПТП, например нарушение сроков исполнения договора, то ни какого иммунитета у сетевой нет и конечно её оштрафуют, только часто ли это помогает заявителю в конечном результате, вопрос. А так да казну пополнять необходимо)

 

Умнейшие люди, типа Славки, и его бывшая руководительница.

 

По поводу уникальности увеличения при опосредованном рекомендую почитать решения Московских арбитражей с участием Московского УФАС - будешь весьма приятно удивлён! К @kit112 это тоже относится.

 

Шо мы имеем ввиду?

 

Какой номер дела?

 

Там не статья, а какое-то постановление ВС. Нет желания искать из-за праздного интереса. Если Новикову действительно понадобиться то всё найду.

 

Там их миллиард! Найди сайт "Арбитражные дела с участием ООО "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ" и читай все подряд дела А40.

 

Не найдёшь! (применительно к моему случаю). Всё исключительно для экономической деятельности или на усмотрение суда (про усмотрение суда - это уже Вячеслав76).