Практика технологического присоединения к электросетям - 21

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уже всё. Я подал заявку на АТП. Так что теперь СО должно 2 мои заявки отработать. Мот. отказ и заявку на АТП. То есть либо пересчет договора на новое ТП, а тогда по АТП отказ в духе "У нас нет информации о том, что Ваш объект подключен к эл. сети ранее" или отказ на новое ТП по однократности. Не могут же они на 2 разные заявки дать разную инфу. Теперь уже СО будет выбирать.

 

Сходил на заседание в УФАС. Напомню, обжаловал определение специалиста УФАС через жалобу руководителю УФАС. В определении был отказ из-за отсутствия 2-х подтверждающих документов от СО (хотя по факту не было одного) и ссылка на 336 ПП РФ. В итоге, отказ в удовлетворении жалобы и ссылка на тоже 336 ПП. В общем, зам руководителя УФАС сказал подавать новое заявление об административном правонарушении и будет мне счастье, СО накажут

 

С договором на новое присоединение придётся плясать под дудку СО - в любой момент смогут отказаться от всех договорённостей, " неожиданно вспомнив", что на гараж в составе ГСК изначально была запроектирована мощность. Для того и выдаёт договор на новое присоединение, чтобы держать заявителя в ежовых рукавицах, а не потому, что знают определения из ПНД.

 

Вот совершенно похрен, чё он там ответит или не ответит совсем - как Вы сами справедливо сообразили: важно показать всем умникам, что Вы сделали всё от Вас зависящее! Хреново будет, если он нарисует Вам 15 кВт - выпадете из заявителей п. 14 ПТП.

 

Мне вчера никадали практику. СО даёт договор на новый прис, ты его оплачивашь. СО динамит 6 месяцев, а потом договор разрывает через суд. 3 заседания и готово. Суды встают на сторону СО по однократности.

 

@razor1 ! Работает способ обжалования, Виталич?

 

Я ему в последнем нашем разговоре пообещал, что я ни одной бумаги на имя кооператива не напишу и вообще хочу с ним дружить. А если ему Россети напишут, то это я не при делах. У меня претензии к Россетям и я с Россетями борюсь, а не с ним. Поток мата и брани с его стороны это не остановило. Но как-то не хотелось бы нарушать своё слово.

 

Ну а чё держать перед ним слово, если этот мудак матерится? А в обмен на чё пообещал-то?

 

Накидайте сюда эту практику, если не лень, чтобы страждущие нового присоединения не говорили потом, что их не предупреждали!

 

Он публично перед бухгалтером заявил, что я собираюсь растить у себя в гараже траву. Видимо скоро и среди соседей начнет эту легенду распространять. Я бы ему объяснил, про сотовую вышку и т. д., но тогда он сам начнет разнюхивать и в своем гараже её воткнет. Я спешу, потому что у меня за спиной Сотовый оператор (будем считать, что он Заказчик всего моего проекта). И ему нужно поставить вышку. Сбоку моего гаража, или гаражей, который прибрал председатель (а у него их много) к своим рукам неважно. Главное, что по гаражной амнистии замежевать землю можно. Я создал прецедент в своем кооперативе. Теперь мой Заказчик может уйти к председателю. У Председателя на руках все бумаги кооператива на электричество и таких проблем как у меня нету. У меня сейчас на кону вопрос пассивного дохода в 10-15к на неопределенный срок.

 

Ну тут Вы ему не конкурент - разнюхает! А чё оператор к нему сразу не обратился-то?