Практика технологического присоединения к электросетям - 21

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Якиман совсем недавно выкладывал. Но это единичный случай - не стоит надеяться на повторение...

 

Подачей жалобы на постановление на имя руководителя УФАС, а не руководителя ФАС России.

 

Вчера скинул пост #880 про Кунцевский районный суд и господина Гурьева. Ещё аналогичное решение Черемушкинского районного суда к Чечелю, который находится, к слову, в том же СНТ Ларюшино-2 что и Гурьев. Видимо там председатель какой-то неадекват, что люди на новое ТП к Западному филиалу Россетей вынуждены подавать заявки. А западный филиал договоры заключает, а потом разрывает. Попробую сейчас файлы прикрепить. Ни разу не пробовал файлы прикладывать.

 

Я прочитал оба решения, выложенные Ильёй. Это кошмар! Обвинять физлицо в незнании ПТП, а не профессионального участника... Аж упоминание однократности в ПТП не постеснялись заявить... Но это тенденция, победить которую под силу только авторитетным юристам. А всем остальным будет предложено довольствоваться внутренним убеждением судей.

 

А меня бесят обвинение заявителей, действующих в строгом соответствии с ПНД, в обмане бедных овечек из сетевых организаций! В заблуждение их видите ли ввели...

 

Самое интересное, что это стойкая практика Россетей МСК, не только Западного филиала. Динамят по 6 месяцов, потом отказывают. Мне так сказали люди, которые это скинули. Поэтому я и принял решение отказаться от нового ТП - Россети МСК это моя сетевая компания. К сожалению, полной юр. поддержки у меня нету. А ходить по судам самому мне грамотности не хватит.

 

Это у ВСЕХ! сетевых организаций такая практика! (У ВСЕХ считается приличным поведением!).

 

И что характерно, Кунцевскому районному суду в 2023 году и Черёмушкинскому районному суду в 2024 году совсем фиолетово, что решил ВС РФ в 2021 году по делу с абсолютно одинаковыми обстоятельствами.

 

Дык выложить решение надоть.
Провода к ЭПУ вовсе не означают присоединение надлежащим образом.

 

Стр. 42 пост 616 этой темы.