Обсуждение монолитного строительства из различных материалов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разберитесь чем отличаются Тисэ-2 от Тисэ-3, какие бывают Тисэ-3, для чего и для кого вообще придумана Тисэ - поймёте, что не всем выгодны, удобны и подходят готовые блоки.
И возможно придёт понимание, что за десятилетия применения технологии народ давно отшлифовал её.

 

То есть, вы сейчас, вот так, запросто, просто запретили людям, с небольшим бюджетом, воплотить мечту о своем доме? Давайте будем объективными, если бы не брать экономическую составляющую, то какая технология, позволит построить каменный дом, исключительно в одни руки? Скорость строительства не важна? Причем, практически без инструмента?
Скажите,.получаемая по технологии ТИСЭ стена, не выдержит нагрузку от собственного веса и веса крыши?

 

Трудозатраты тисэ не повышенные, а просто несуразные.
Я формировал наружную стенку толщиной 6см из бетона М200 на щебне фракции 10-20.
Пескобетон ваш не армированный. Он напичкан гибкими связями между двумя слоями. Сама стена такая же хрупкая как и в случае кладки пескобетонных блоков. При малейшей подвижке фундамента она пойдет трещинами.
Вы фанат. У фанатов нет аргументов. Предлагать эту технологию в наш век это смехотворно.

 

А какая функция у щебня в бетоне?)

 

Магазин "Leomax" по телику продает довольно таки много никчемного товара.
Послушаешь их и рука тянется к телефону, чтобы позвонить.)

 

В заслугу газобетону, против монолита, вы ставили скорость возведения стен и приводили в пример свою стройку. А тут вдруг резко переобулись и оказывается что скорость возведения не важна.

Вы на чью мельницу воду льете? Уж определитесь.)

 

Сами придумали?

 

Попробуйте взглянуть объективно. Дома стоят, люди строят их на зарплату, два-три года. В таком периоде, трудозатраты, копеечные. Перенести десяток вёдер пескосмеси в день, сможет даже инвалид. Нет необходимости устанавливать и снимать тяжёлую опалубку. Пусть даже и мелкощитовую. Стена получается ровнее. Это если вдруг при заливке обычного монолита, вдруг поведет опалубку. Получается, что эта технология, самая доступная. Соблюдается Принцип необходимой, разумной достаточности.
Нужна ли в частном домостроении прочность классического монолита?

 

А по теме что то можете возразить? Только не эмоциями, а хоть какими то аргументами?

 

Ну вы батенька фантазер.
Самый тяжелый щит мелкощитовой профопалубки, которую я использовал, весит 23 кг.)
Стены тисэ строят люди вроде тех, которые покупают товары по телику. Они купились на рекламу.

 

Вы не объективны. Повторю ещё раз. У людей разный бюджет, разные возможности. Честно говоря, вообще непонятно, почему все тут так набросились на технологию ТИСЭ? Разве кто то предлагает ею заменить классический монолит? Я такого не видел в этой теме. А вы? И да, требования к качеству стен в гараже, несколько отличаются к качеству стен в ИЖС. Поэтому, стоит ли отвергать вот так, сходу, непонятное лично для вас?

 

Тисэ отличная вещь для рабовладельца. Дал рабам палочки, дал коробку и приказал трамбовать послойно.
Вы только представьте сколько нужно мудохаться чтобы куском штакетины уплотнить весь объем стен.
В чем тут экономия учитывая что пескобетон есть самая дорогая смесь?
У кого мало денег, пусть по мере сил покупает блоки и кладет их. Как закончатся деньги, пусть отдыхает.
Стоимость купленного блока не выше стоимости блока тисэ. Сделанное вручную всегда дороже.

 

Ну вот снова, громкие оценки, без личного опыта. То же самое, можно сказать про монолитное строительство из бетона.
Это отличная вещь для рабовладельца, замесить лопатами на объекте бетон и залить его в опалубку. Похоже на ваш пост?
Зачем решать за других, что им удобнее?
Вот честно рассказать, сколько трудозатрат необходимо для монлитной заливки, будет более правильным, чем огульно хаять технологию, о которой только слышали. НО, ни разу не делали.

 

С чего вы взяли? Снова оценки, на основе цены пескобетона в магазине?
А если песчаный карьер за забором? И необходим только цемент?

 

Пример тысяч людей построивших дома себе по Тисэ однозначно говорит, что такое суждение сформировано либо более слабым/ленивым по сравнению с ними человеком, либо (скорее всего) основано на не верном использовании технологии - в ней ведь много нюансов которые не видны и не понятны с первого взгляда.

В переставной опалубке? Как потом опалубку поднимали/снимали? Не просто/трудно получалось поди? Не отсюда ли вывод о несуразных трудозатратах?

Армирование расчётное - применяются разные варианты.
Верность применяемых схем армирования подтверждена многократно опытным путём.

Не верное мнение. Стена прочная. Выполненная правильно/качественно работает на изгиб как единое целое с ростверком - общая прочность такой конструкции естественно значительно выше, чем к примеру у тех же газобетонных стен.

Не фанат я. Просто знаю о чём говорю, а не фантазирую.