Обсуждение монолитного строительства из различных материалов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, вы не понимаете как это работает. ГОСТ может быть на все, к примеру на все плиты ППС, но для СФТК будут только ППС16Ф. Остальные будут иметь другое назначение. В ГОСТе на узлы примыкания окон есть все типы проемов, в каменных домах с кирпичной кладкой, в срубе, в бетонном проеме, но в СП ссылка на конкретное решение. Если СП по деревянным домам, то только те узлы, которые имеют отношения к проемам в стенах из дерева, и обращать внимания на узлы в каменном доме не стоит. В ГОСТе на опалубку вообще вся опалубка на все, вплоть до коровника или курятника, а в СП указывается конкретная из ГОСТа.

Теперь давайте я вам покажу пример манипуляции:

Так вот нет никакого требования исполнения. Вот как фраза звучит в СП:

"8.2 Опалубка должна соответствовать ГОСТ 34329 и ГОСТ Р 52086, обеспечивать проектную форму, геометрические размеры и качество поверхности возводимых конструкций в пределах установленных допусков".

То есть, обеспечивать геометрические размеры и допуски этих самых размеров из ГОСТа. Все.

Давайте я вам напомню, как называется ГОСТ 34329—2017: ОБЩИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ.

ОБЩИЕ. На все виды.

И наоборот, в ГОСТе указано, что:

"6.1.11 Несъемные опалубки, входящие в сечение возводимой конструкции, должны соответствовать требованиям нормативных документов на строительные конструкции".

О как. То есть она как бы есть, но должна соответствовать нармативным документам, то есть тем же СП. Теперь открываем СП и ищем требования к ним.

 

Не занимайтесь тавтологией. Гост, определяет все виды ППС, а СП уже уточняет, какой конкретно ППС применять в СФТК.
Гост определяет виды опалубки, а СП уточняет, какую конкретно опалубку, можно применять в конкретном случае
Это как Конституция России и все остальные законы, которые не должны противоречить конституции.

 

Иначе не быва

У Вас какая-то мания по поисковикам? Поиск картинок в яндексе это и есть Ваш уровень знаний о строительстве?
Вы бы попробовали пользховаться не яндекс-картинками, а нормативными документами.
И тогда не писали бы глупостей что

Вы раз за разом показываете свою полную безграмотность в вопросах как архитектуры, так и строительства.

 

Конечно. Там вроде, всё по-русски.
А есть какие-то непонятные моменты в написанном?
Непонятно отличие опыта от знаний или что? Или что наличие опыта не означает наличия знаний и следовательно, качества?
Что для понимания вышеизложенного сложно для восприятия?

 

Именно это я и написал. Так вот не надо все что есть в ГОСТе тащить в СП. Это типовая ошибка новичка. Все что касается опалубки в монолитных конструкциях есть в СП. Читайте и просвещайтесь.

Можно цитату из ГОСТа?

Вы не понимаете о чем пишите. Там просто технические условия для производителей опалубки. Все. УСЛОВИЯ, которым она должна отвечать, а не где применяться.

Вот вообще нет. ГОСТ - это на продукцию. Выпускаемая продукция должна соответствовать какому то ГОСТу. А вот как строить и какую именно продукцию выбирать, написано в СП.

По сути в СП у вас есть указание лишь в том, что материалы, которые вы применяете должны быть не кустарного производства, а соответствовать ГОСТу, о чем должен быть сертификат. И опять таки, если бы вы знали нормы, ... В том же СП по организации строительства расписан входной контроль и исполнительная документация, как проверяются поступающие материалы, как собираются сертификаты, какие методы контроля. Вот для чего это. А не выполнение ГОСТа.

ГОСТ выполняет производитель материалов, а строитель ГОСТ не выполняет. Он строит по СП.

 

Вот, с этого и начните. Изучите нормы, и все свои доводы, аргументируйте ссылками на ГОСТы, СНиПы, СанПины, СП и прочую документацию. Желательно с указанием конкретных статей. А не картинками из Гугл-поиска. Вот тогда будет понятно, что вы действительно специалист, с высшим, профильным образованием, собаку севший, на строительных нормах и правилах.
А пока, вы ничем не отличаетесь от присутствующих тут, ну, если только многословными постами, пустыми внутри, по сути.

 

А по мне так где циферки? А вот они- 1м3 бетона вес 2.4 т, 1м3 газосиликата д400- 400кг на м3, и Вы хотите сказать что при одинаковом подъёме веса если делаешь газобетона 300мм то по весу это 50мм бетона, как то маловато для стен вам не кажется? И это без учета тягать и крепить опалубку. Ну так себе аргумент.

 

Пропустил данный текст. В этом Вы безусловно правы. Вообще не существует идеальной технологии, которая подходила бы всем одинаково. А самомесное литьё, безусловно, не из простых.

Извините, я не заметил, чтобы именно так здесь описывали. Что всё легко и просто. Однозначно, нет.

Не исключаю. Хотя, в принципе, человек может не справиться с любой технологией. Некоторые с изготовлением каркасника справиться не могут.

Ну, по-моему, она так не считает.

 

В итоге есть стена, за которую нет страха что она треснет, даже если фундамент будет плясать народные танцы.)

 

Да, не спорю шансы увеличиваются, но если и плита снизу и верх тоже монолит, а если нет, то при осадке угла коробка примет форму ромба и внутренние стены потрескаются и углы, армопояса арматурой д 12 в 4 прутка рвет как за здрасти, а рычаг то тоже не хилый у неё 3м.

 

А если землетрясение? А если Луна на Землю упадет? А если не фантазировать?)
Монолитная стена прощает кучу ошибок. Самостройщику самое то.

 

Ну сами себе противоречите

 

Никаких противоречий. Ваши кубики очень чувствительны к качеству фундамента. Чуть что, и хижина потрескается. И даже не пытайтесь возражать про трещины в стенах.
А монолиту похрену. Тут один вообще без фундамента поставил стены.)

 

Конечно, ленты монолитные и армированные высотой в 2.5 м лопаются как за здрасти ежли чё при пляске, а ваша стена на пол метра выше и в 2 раза тоньше всё выдержит, у всего есть свои пределы.