Фундамент, возможно ли поставить на блоки или кирпичи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне кажется, c таким маленьким деревянным дачным домиком и без фундамента ничего страшного не будет. Я бы рискнул просто поставить на кирпичах или ФБСках.

 

А что случится, если "жижу развести и налить."?

 

Из жижи вода уйдет, забрав с собой объем, который она занимала.
Что скажется на качестве получившегося бетона... почитайте про водоцементное соотношение, будет понятно о чем речь.

 

А зачем читать? Я его сам месил, и довольно в приличных объемах. До прям жижи-жижи не доводили, но когда заливали фундаменты-определенная текучесть раствора необходима была, тогда вибраторами не баловались). И про изменение объема - в данном случае сильно преувеличено, понижение в трубе раствора на 0,5 см. (да и то сумлеваюсь) катастрофы не вызовет.

 

Ну... чтобы знать не только практическую часть, но и теоретическую например.

Практики от строительства это тупиковая ветвь, как показывает малоэтажная практика - видят результаты своего "труда" в пределах гарантийного срока, а потом застройщики уже разгребают их "творчество".

Ну и что?
Гастарбайтеры вон месят годами на строках малоэтажных - квалификация выше не становится ни у кого почти.

Домо-вой, мы или на язык конкретных цифр должны перейти или в нет смысла обсуждать что либо... откуда мне знать что Вы там "до жижи не доводили"?
И как работало то что Вы не доводили до жижи в дальнейшем - можно это проверить?

Катастрофы не вызовет - на каком объекте, при каких объемах, в каких условиях, в какие временные отрезки, при каких параметрах до и после укладывания бетона?
Вот Вы как типичный строитель "с опытом" пишете... причем тут этот объем?
Речь о структуре бетонов при норме и при разбодяживании, когда получающиеся микроструктуры ухудшают качество бетонов - вот с чем разбираться нужно.

Я вообще не сильно понимаю, зачем строителям обсуждать подобные темы: задача строителя выполнить то что ему дали для реализации проектировщики и технологи - мнение строителя НИКОГО не интересует, интересует точное исполнение инструкции.

 

Ну и то: это не про квалификацию, а про практику, а не теорию, которой некоторые спецы любят блеснуть.

Легко: 1:3:5)

Это попытка блеснуть теорией?) Объем был озвучен- около десятка столбов для дачи)

Точно: для этих столбов надо обсудить структуру и утвердить желательные добавки и пластификаторы)

Точно: ещё инструкцию хозяину-дачнику надо сделать)

 

Нет никакой задачи блеснуть, есть понимание как правильно - внимательный застройщик увидит и сможет получить качество.

Ну вот это как раз ответ обычного малограмотного чайника... что собственно и было понятно сразу.

А столбы для дачи надо малопрочными делать?

И как это вяжется вот с этим:
П. С. А как же

Это приличные объемы?

Не надо ничего обсуждать, надо просто глянуть как правильно и сделать правильно.

Про добавки и пластификаторы ни слова не сказал, качество и без них можно получать.

Да полно инструкций, весь интернет завален.
Просто надо чуток вникнуть в процесс - либо тупо действовать по правильной инструкции используя материалы достаточного качества.

 

Ну наконец-то нашелся чел, который один знает "как правильно" заливать. Столбы.)

 

Рад что Вы донесли Ваши знания по заливке (слово очень точное) столбов - до Вас тут ни одного такого "спеца" не было.

П. С. Так что там насчет приличных объемов, Домо-вой?
Я не забыл - вот пруф:

 

Походу для Вас размер имеет значение?) Подозреваю, что какой бы объем я не обозначил, Вы скривитесь в ехидной улыбке) А забивать раствор в консистенции сухого творога в а/ц трубы, даже небольшое кол-во, довольно прикольное занятие, сами то месили или у Вас специально обученные люди для этого?)

 

Мне всё равно, не придумывайте.
И лучше бы Вы не замыливали то, что я написал - кому то полезно будет.

Да причем тут Ваши трубы?
Вы читали вообще что я написал?

Сами то месили, и люди специально обученные месили, и на заводе ЖБИ работали - и не на одном... в чем смысл вопроса Вашего?
Скучаете от безделья?

Я Вам не буду больше отвечать, Домо-вой, если планируете в том же формате общаться.

 

Так тема с этого и началась) Вариант фундамента такой предложили, но тут посоветовали сухой творог. ИМХО, что ежели раствор будет консистенцией густой сметаны, то и мешать вручную легче, и заливать в трубы проще, и с прочностью ничего страшного не случится.

 

Домо-вой, я не исключаю что ничего не случится.
И что замешивать/заливать проще - это правда.

Я для обычного застройщика попробовал дать понимание что от правильного водоцементного соотношения будет зависеть качество бетона... всё.

 

Правильное понимание... Получается, что если добавить воды чуть больше и раствор принимает вид не сухого творога, а густой сметаны-понимание неправильное?

 

Правильность определяется не моими личными хотелками, а результатами изучения проблемы строительной наукой.
Даже т. н. "опытные" строители этими знаниями или не владеют или пренебрегают - что уж говорить о самостройщках... тяпляпстрой пока что рулит на просторах малоэтажного строительства.

По существу: если добавить воды чуть больше и раствор принимает вид не сухого творога, а густой сметаны, свойства изменятся - думаю что это очевидно.
То есть раствор станет технологичнее в работе (проще например его будет именно заливать, а не укладывать), но ухудшатся прочностные и т. п. параметры изделия - это скажется на сроках службы например (по нескольким причинам).

Подвижность бетонов стараются достигать не добавлением воды, а соответствующих присадок/добавок.
Но если есть возможность работать малоподвижными смесями, то лучше работать ими - проще будет получить прочный долговечный бетон/железобетон.