Хочу убрать внутреннюю часть несъёмной опалубки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы сказки раскажите погибшим в " храмой лошаде", про заказанный материал.
Прежде чем чего советовать изучите историю. Факты не врут. И болтовня у тех, кто ради прибыли готовы на все.
И смех без причины тоже сами знаете.
Или вы думаете наши предки не умели делать пенопластовые дома. Делали даже многоэтажки. И снесли целые микрорайены. Так от нечего делать. А вы смейтесь дальше. А мы лохи будим строить из нормальных материалов. А вы пенопластовые дАртаньяны продолжайте лоходром.
.

 

Василий, по поводу утепления мансардного потолка. Используйте базальтовую вату для крыши (марки умышленно не называю). Плиты ваты берете по 50 мм. Кладете между стропил в 3 слоя с перевязкой стыков. Закрепляете капроновой ниткой, натягивая ее зигзагом (степлером к стропилам). После к стропилам поперек набиваете бруски сечением 50 мм и между ними укладываете еще слой ваты. Закрепляете ее так же ниткой зигзагом. Поверх, вплотную к вате степлером прикрепляете пароизоляционную пленку с нахлестом стыков 15 см, тщательно проклеивая стыки пленки между собой и к стенам двусторонним специальным скотчем. Потом уже любой потолок, напр. Гипрок. Между чистовым потолком и пароизоляцией должен быть зазор минимум 20 мм. Итого толщина утеплителя будет 200 мм – это оптимально. К дымоходу кладете вату с фольгой, обращенной к дымоходу. Особо обратите внимание на утепление мауэрлата и всех стыков стена/мауэрлат, стыки плоскостей крыши изнутри.

 

Убеждать меня в безопасности пенопласта уже поздно, поскольку я увидел такие вопиющие проблемы с заливкой. Ясно, что надо отдирать всё, проверять и ремонтировать, чтобы стены не обвалились.
Ещё мне кажется, что я отравился этой гадостью - уже несколько дней во рту устойчивый горький привкус, вчера даже температура поднялась ни с того ни с сего. Больше сам обдирать не буду - найму узбеков.
А то что у меня блоки не из материалов BASF, а из китайской химии - это 100%.

 

Не знаю давали вам совет или нет. По утеплителю могу сказать однозначно.
Идеальный вариант, монолитный пенобетон, плотностью 150кг/м3. Но дорого, и не везде есть те кто его умеют делать.
Несъемная опалубка из профиля и гвл. Таким-же способом устраивается мансарда. Материал не горит не содержит вредных веществ. Минваты тоже разные бывают. Хорошая, которая не сыпется не уплотняется на протяжении 50лет. Стоит как монолитный пб. Примерно 3500м/3.

 

Вы хоть ник поменяйте прежде чем писать такое. А то придет пользователь Минвата и начнется базар. А там и Пенопласт подоспеет.

 

Да ну, Минвата с Пенопластом. Вот придет Кирпич.. потом Капец.

 

Ну ладно, а как объяснить что в европе применяется пенополистирол в качестве несъёмной опалубки? Неужто они дураки, неужто они кладут на людей? где правда?

 

...
Конешно мы Россияне самые умные и правые... (как у Задорнова)...

 

Ну я уже давно читаю форум и просёк пристрастия тех или инных участников.
НО в то же самое время уже раз десять метнулся "туда-сюда" по поводу пенопласта.
Изначально собирался строить из пенопласта, но как почитаешь, волосы дыбом.
Вот и сейчас. Ну кто сможет чётко ответить по поводу применения пенопласта в европе? если ответа нет, то думаю что буду строить. или есть ответ?

 

Добый день. А я САМАНГОВНОСТРОЙ и говорю вам что все остальное вредно и вы умрете. Через два-три года ВЫ УМРЕТЕ если построите дом из чего либо кроме нашего ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОГО материала!
А наш материал-проверенный тысячелетиями! Товарищи стройте из нашего самого экологичного в мире материала!!

У меня конюшня рядом-подумываю открыть производство

 

Это уже офтоп.

 

Ник менять не собираюсь. Плохого не советую. Дом надо строить из кирпича. Но только больно толстые стены будут по нынешним снипам. Ну и только в несейсмоактивных регионах.
Если вы найдете хоть один минус монолитного пенобетона низкой плотности в качестве утеплителя, я извенюсь.А переводить с пустого в порожнее нет желания.
По поводу европы. Пенопласты есть и без стирола. Например пеноизол, пенополиуретан . Они содержат формальдегиды. Это не настолько опасные яды как стирол. И почему вы хотите строить именно из этого? По деньгам каркасно-монолитный из лстк и несъемной опалубки, выходит почти на равне. Да и проверьте зачем и для кого их там строят. Только подумайте, хороше подумайте, прежде чем строить. На разные выкрики тоже надоело отвечать.

 

Честно говоря, всё больше формируется предательская мысль дождаться собственности на дом и на землю, продать этот дом, получить прибыль и построить дом из кирпича. Правда, это всё растянется неизвестно на сколько и с участками и коммуникациями проблема...

 

Извиняюсь каким то образом первая часть статьи СЪЕЛАСЬ
на суд читателям
справедливый))


В настоящее время чётко прослеживается тенденция, связанная с переделом рынка строительных материалов. Объектом нападок стал пенополистирол – материл, изобретённый немецким концерном BASF®, и более 50 лет с успехом применяющийся во всём мире. Невозможность бороться с указанным материалом в открытой конкурентной борьбе, породила в некоторых умах производителей альтернативных утеплителей идею вообще убрать материал с рынка, запретив его применение в строительстве.

Пробные шары по дискредитации пенополитирола были брошены ещё весной 2009 года, но должного эффекта это не произвело. Трагедия, произошедшая в «Хромой лошади» г. Пермь резко изменила ситуацию, при этом на решение это проблемы (запрета пенополистирола) были брошены все силы, включая административный ресурс и отечественную науку на самом высоком уровне. На экране ТВ начали регулярно появляться больные дети из Белоруссии, которая всех больше пострадала от аварии на Чернобыльской АС, бесплодные женщины, работавшие на Байкало-Амурской магистрали, где природно-климатические условия вредны женскому организму, но самое главное, что все они жили в домах из пенополистирола, т.е этот материал по мнению авторов этого «цирка» пострашнее радиации и экстремально низких температур.


Настораживает только один факт, что все публикации, передачи на ТВ сделаны по одному сценарию с некоторой авторской импровизацией, что позволяет сделать вывод о заказном характере этих материалов. Причём в ход пускалось всё от полуправды до откровенной лжи. Стиль подачи материалов тоже везде одинаков, например, в статье академика РАЕН Мальцева В.В. приводится множество материалов исследований крупных европейских центров и других источников, а в списке литературы самым «свежим» источником является «Большая Российская Энциклопедия», 1997 г. издания и ряд отечественных публикаций 80-х годов. При этом возникает вопрос: «А где же те авторитетные источники, на которые ссылается автор, где их найти или это авторская выдумка». Говоря языком известной русской пословицы «слышал звон да не знает где он». Некоторые ученые например из г. Перми пошли еще дальше академика Мальцева и в конец запугали простого обывателя, обнаружив якобы в продуктах горения пенополистирола боевые отравляющие вещества фосген, дифосген и даже синильную кислоту, что пенополистирол горит как напалм (вот радость для военных, коренным образом меняется стратегия ведения боевых действий, которая сводится к организации несколько крупных пожаров и Евросоюз у нас в руках).

Ни в одной из публикаций нет данных, какой материал, какого производителя испытывался, а ведь пенополистирол бывает разный, и нельзя, тестируя например автомобиль ВАЗ, результаты автоматически переносить на Мерседес.

Читая всю эту наукообразную чепуху, складывается впечатление, что знания наших «учёных» о пенополистироле находятся на уровне, как говорил известный поэт «времён очаковских и покорения Крыма».

Ответной мерой на прессинг стала созданная в 2010году «Ассоциация производителей поставщиков пенополистирола», которая в своей публикации «Список наиболее распространённых и ложных заявлений относительно пенополистирола и его роли в пожаре и гибели людей в ночь на 05.12.2009 в клубе «Хромая лошадь», размещённой на сайте Ассоциации, дала достойный и аргументированный ответ всем этим «бумагомаракам».

продолжение ВЫШЕ сори что так получилось

 

Касабельно Вашей ситуации.
я бы сам так же поступил. Жить на пороховой бочке тяжко.
Строителей под суд.
ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ДОЛЖНЫ ПРИМЕНЯТЬСЯ СТРОИТЕЛЬНЫЕ материалы,
а не абы что. Лишь бы поднять сиюминутную прибыль.

стараюсь быть объективным всегда. Всякое мнение достойно УВАЖЕНИЯ
мой дом построенный руками узбеков - под моим чутким присмотром из несъемной опалубки. Сезон 2009