Схемы 3 фазы 15 кВт частный дом - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы можете понимать так, как Вам вздумается, только сути это не меняет.

Вы много знаете случаев, когда УЗО срабатывало при пуске "перворатора"?
И, пожалуйста, перестаньте столь немилосердно коверкать русский язык.

 

Нет. Не научился.
Это точно, что Я за пару дней не разобраля.

 

Достаточно. Только оно как раз не должно срабатывать. В этом суть. Для узо 30мап, естественые токи утечки не должны привышать 10ма (это 25а нагрузки).
Т. е естественные токи утечки должны быть меньше 1/3 30ма. А не полного номинала
Иначе в чем смысл. При нагрузки в 63а, если по 0.4ма утечек (если они действительно такие). Узо будет срабатывать всегда. Зачем это?

Может и протекать 63а. Но это не значит что будут такие утечки.

 

Я знаю такие случаи. И при пуске пылесоса. Это случаи из жизни. Не с потолка

 

После конструктивной критики прошу старших (по познаниям электротехники) товарищей дать мне советы по изменениям или дополнениям в моей электросхеме.

 

Навскидку:
1. Количество линий великовато.
2. Линии "стратегических" ЭП типа холодильника, газового котла, скважинного насоса, септика - лучше на отдельные АВДТ. Иначе может плохо кончиться.
3. Уличные линии - на отдельное УЗО.
4. Свет раскидайте по 3-м фазам так, чтобы не оставалось темных зон, если одна из фаз "погаснет".
5. Чердак с линиями типа ПММ под одним УЗО лучше не объединять.
6. УЗО 10мА в Вашем применении совершенно лишнее.

 

Слушайте, Вы реально не догоняете или просто пытаетесь юлить?
Согласно приведенному Вами пункту, за который Вы так ратуете следует не рассуждать "будет-не будет", а рассчитывать ток утечки по приведенной формуле.

Не соблаговолите ли пояснить, что куда "утекало" при пуске, скажем, "перворатора"? Так сказать, физику процесса?

 

И по расчету по приведенной формуле. Получается что вышибать будет (30ма, потому что оно срабатывает от 15 до 30ма). Тут или данные не правильные в пункте, либо формулирвка и термины не точные.

Расчитывают для чего то. А не просто так
Ну расчитали вы что 63×0.4=25.2.
Дальше что? 25.3 это кстате больше 1/3 не ток от 30ма, но и от 63а. И вообще если умножить 0.4 на любой номинал узо (ток которое оно выдерживает). То для совершенно для любого узо, эта величена будет больше 1/3 его номинала. Что для 25а, что для 63а (в рамках вашего понимания нормы). В чем смысл тогда нормы и расчетов. Если по этим расчетам любое узо не годное

Просто искровой разряд на щетках. Утекло в воздух. Во внешнию среду. Искровые разряды механизмов способны вызывать ложные срабатывания узо.

 

Ваня, а вы читать нормально умеете, или так же, как писать? А понимать в прочитанное можете?

Это место вам о чем-то говорит?

До вас не доходит, что это потолочное значение, заведомо перекрывающее любые, самые смелые предположения? К реальной жизни эти цифры имеют примерно такое же отношение, как яблони к марсу, т. е. чистая фантазия. Пуэ и сопротивление изоляции в 0,5 МОма считает нормальным, еси чо

Ну полную-то пургу нести не надо. Время позднее, выпили наверное?

 

1. В смысле, что надо разбивать на два щитка или часть потребителей объединять в одну линию? Замечу, что речь про дом 200+ квадратов, не квартиру.
2. Насос уже на отдельном АВДТ, газового котла нет. Холодильник, септик повешу на отдельные, спасибо.
3. Они на отдельном: справа вверху один для улицы, второй для дома, остальные уличные на АВДТ.
4. Сейчас весь свет после РВФ, поэтому если одна пропадет, то оно само на другую перекинется. Весь свет сюда повесил, чтобы при работе генератора он весь работал.
5. ПММ с чердаком на разных линиях. Чердак (свет и автоматика) после РВФ, а ПММ после кросс-модуля каждая линия на своем АВДТ
6. 10 мА только на ванных комнатах, вроде же это предписания, не?
СП 31-110-2003:
"А. 4.15 Для сантехкабин, ванных и душевых рекомендуется устанавливать УЗО с номинальным дифференциальным отключающим током до 10 мА, если на них выделена отдельная линия, в остальных случаях, например при использовании одной линии для сантехкабины, кухни и коридора, следует использовать УЗО с номинальным дифференциальным током до 30 мА."

Спасибо за отзыв.

 

Ну а данных по естественным утечкам у приборов, в быту. Нету почти никогда.
Понятно что значение 0.4ма на 1а. Высокое. И редко у каких приборов встречается. Но других значений не видели.
Но и гостов и сп по проектированию линии, защищаймой узо. (Не видел я в рамках гостов схожей нормы) Я не видел. (Теперь видел - СП 256.1325800.2016)
А пуэ не совсем и закон. Поэтому упоминув эту норму из пуэ. От себя употребил эпитеты "рекомендует" и "предлогает"

По перфоратору. Говорю как есть. Был перфоратор, при включении выбивало узо. Поменял щетки - проблема изчезла. Не мож я не правильно делаю выводы, при описании причин. Но говорю как есть. Поменял щетки, перестало выбивать.

Но и считать 1/3 от максимального номинала узо (а не от уставки дифференциального тока). Считаю бредом.
Еще большим чем значение 0.4 на 1а нагрузки

 

К слову сп есть
СП 256.1325800.2016

И там

А. 1.2 Суммарное значение тока утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электро приемников в нормальном режиме работы не должно превосходить 1/3 номинального отключающего дифференциального тока УДТ. При отсутствии данных о токе утечки электроприемников его следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети — из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.