Схемы 3 фазы 15 кВт частный дом - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Из клана сторонников долгой и безопасной жизни.

 

Официальное ТТ в таких условиях сделать невозможно.
А если посмотреть на вопрос очень строго математически, то ТТ вообще невозможно.

Но ведь мы делаем заземление ни ради бумажки и галочки.
Нам ведь нужна безопасность.
И вот вопрос к Вам.
Ситуация...обрыв ноля...на PEN проводнике появляется потенциал 220 В.

Есть выбор.

Если делаем TN, то этот потегциал по проводу появляется на всех корпусах Вашей бытовой техники.

Если бы было ТТ, то на корпусах бытовоц техники был бы потенциал 0 В.
Но ТТ сделать не можем из-за малых расстояний.

Есть еще ТХ...тип заземления, который не прописан в ПУЭ.
Дом на расстоянии 7 метров от опоры.
Если на повторном заземлении потенциал 220 В, то на расстоянии 7 метров он снизится до 20-ти вольт.

Итак.
Что Вы предпочитаете?
Сделать TN и иметь на корпусе холодильника 220 В или сделать ТХ и иметь на корпусе холодильника 20 В.

 

При правильном TN не будет. Не надо пугалок

 

А какое оно, это "правильное TN"?

 

Которое сделано по правилам. А не на отвяжись

 

Я не имею электротехнического образование, поэтому на ваш вопрос отвечу информацией полученной на этом форуме.
1. Обрыв ноля в новых сетях при ТN - это аварийная ситуация. Достаточно редкая, но от нее никто не застрахован. Это как отказ двигателей в самолете или потеря переднего колеса автомобиля на скорости 110км/ч. Технику при обрыве ноля должно защитить РКН, людей - СУП.
2. Я вообще не желаю получить даже 20В на холодильнике. И мой выбор системы заземления мало что решает, так как организовывать заземление должен специалист - обосновано, мотивировано и гарантированно. И ответственность (не дай Бог) будет лежать на нем.

Вот вы оказываете услуги в соответствии с какими НА? Никого потом не будет интересовать как вы понимаете ПУЭ или ГОСТы, будут выводы судебной экспертизы, возможно не в вашу пользу.

Так то я не противник ТТ, не сторонник ТN, пока собираю информацию. И очень тяжело несведущему человеку отделять правдивую информацию от домыслов и желаний.

 

Собираюсь реализовать TNCS, но вопрос для того, чтобы понимать, а не тупо верить правилам и рекомендациям.

На картинке показана трасса СИП до дома. Черные точки - столбы. Все столбы с повторным заземлением.
Синие стрелки - водопровод под землей (железная труба, залегающая в полутора метрах от столба на глубине 2 метра). К тому же углу, к которому доходит водопровод, с другой стороны идет еще и подземная газовая труба.
В точке отмеченной красными пятиугольниками планировалось сделать повторное штырьевое заземляющее устройство на 9 метров вглубь, подключенное в вводном щитке к месту разделения PEN.
Как я понимаю, в описанных условиях ТТ невозможно реализовать (расстояния растекания).

Прошу ваших соображений по описанной ситуации.

Пока мой вывод - отказаться от повторного заземления у дома. Ограничиться организацией TNCS с разделением в щитке на фасаде дома (стрелка Щиток 1)

 

Почему?

 

Потому что еще одно повторное заземление перед домом излишне, последнее было "20 метров назад", на столбе. Рядом (1,5 метра) с этим местом проходит железная труба водоснабжения, которая практически приходит к месту, где планировалось повторное заземление дома.
Только поэтому.
А! И еще! все заборы (они тоже есть на картинке) железные.

 

Вы так говорите как будто это всё плохо

 

Вы не ответили на вопрос.
Что Вы выбираете? 220 В, которые придут по проводу или 20 В, которые придут по грунту?

Лично я оказывал услуги так.
Приезжал на обьект и смотрел.
Если есть или планируется система уравнивания и выравнивания потенциалов, то делаю TN.
Если СУП отсутствует и не планируется, то делаю ТТ.

Мои действия соответствуют ПУЭ.
При отсутствии СУП я не могу обеспечить безопасность TN, значит делаю ТТ.

 

не плохо, излишне на 11 000 рублей)

 

Разве у TN есть требование обязательного наличия СУП?
А вот требования к TT иногда выполнить гораздо сложнее, чем даже к небезопасному TNCS (примером тому мой случай выше, с картинкой).
И по вашему утверждению - вы тем не менее идёте на намеренное и осмысленное нарушение правил в пользу ТТ.
Только из-за молниезащиты?

 

Да.

Особенно если исходить из абсурдно-буквальной интерпретации условия "электрической независимости заземлений" из определения TT. При буквальной интерпретации этого условия система TT в принципе не может осуществить требуемое для любой системы с глухозаземлённой нейтралью автоматическое отключение с помощью выключателей дифференциального тока, поскольку нет пути для этого самого дифференциального тока .

 

Пункт про СУП есть?
Почему нельзя ТN сделать направлением на север, а ТТ на юг.