Мой маленький домик-дача

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Где антисептик? Куда торопитесь? Надеюсь, используете конструкционные саморезы, а не обычные?

 

1. Антисептиком буду проходить, когда закончу всю обвязку + нижние лаги пола первого этажа. Пробовал каждую доску отдельно - получается долго.
2. Тороплюсь как можно быстрее уйти под крышу.
3. В неответственных местах, например, там, где нужно стянуть склеиваемые доски в пакет - обычные, жёлтые 6 мм. В ответственных, например, в креплении фанеры - конструкционные 4,5 и 5 мм.

 

Вот если бы с такой тщательностью как строите, сделали бы из фанеры и бруска ванну для досок. Выстелили ее полиэтилентом и "купали" с выдержкой и пригрузом 15` каждую досочку, высушили бы их - я бы поставил "5"! Когда доски "закрыты" свежим качественным антисептиком, смачивание не происходит. Дожди не страшны.

"Никто не вспомнит, что делали быстро. Зато все будут видеть, что сделано плохо".

​

 

Не вариант от слова "совсем".
Если бы строил "кирпич", то да - сразу напилил в размер, всë сразу искупал-просушил. Пока все сопряжения, которые отличаются от прямого угла, для меня - сложные, приходится подгонять по месту. А купать-сушить по паре досок - это я построю ну очень не скоро

 

А тем временем стройка дошла до второго эркера. Тут-то я и понял, как нужно было делать первый эркер
Сначала к крайней установленной стойке с шагом 60 см. крепим (на клей и саморезы) переходники (короткие отрезки доски 45*95) у которых один торец спилен под 45 град.:

Затем к переходникам прислоняем следующую стойку, временно зажимаем струбциной, выравниваем и крепим также на клей и саморезы:

К этой стойке и к обвязке крепим лист фанеры с заранее просверленными под саморезы отверстиями. Далее вставляем остальные стойки, ориентируясь на отверстия, крепим их на саморезы. После этого крепим стойки к обвязке (клей и пара саморезов на стойку):

Не успел доделать третью сторону. Дождь помешал, короткий, но внезапный и сильный.
З. Ы. Прилетала инспекция из местных .
Уселась на самой высокой точке стройки и минут 15 наблюдала:

Судя по отсутствию белых следов под этой стойкой, замечаний нет

 

Нижний ряд фанеры на втором эркере (в котором будет располагаться лестница) успешно прикручен:

И начат третий эркер (в котором будет прихожая):

Здесь маленько накосячил с уровнями, придëтся выравнивать перекрестными лагами.
Расстояние между лагами пола везде 270-285 мм.
Тороплюсь весь первый этаж зашить нижним рядом фанеры, потом через бруски обмотаю стрейчем и можно будет заняться утеплением/перекрестными лагами пола. Затем брошу на пол нижний слой фанеры (фсф15мм) и можно ставить лестницы.

 

Перерыв окончен, стройка продолжается

Зашит весь первый этаж нижним рядом фанеры.
Оформлен проём входной двери (на фото - в центре).
Подготовлены лаги и бриджи (45х145) для перекрёстного утепления пола нижнего санузла и прихожей.
Положены лаги крыльца (45х145х1505) с шагом 31,5см. Под крыльцом образовался симпатичный гаражик для снегоуборщика, велосипедов и т. д.
Попробовал обернуть первый этаж стрейч-пленкой через бруски - получилась фигня. В общем, надо поскорее уходить под крышу. Т. е. подошло время перекрытия первого этажа. 45х195 со скрипом проходят на пролёт 5,38м. 45х240 поблизости не нашёл. Решил сам попробовать склеить. Взял 45х95 и 45х145, смазал Клейберитом, сжал мощными струбцинами и через 60см.скрутил саморезами 6х145.(На фото чуть левее-ниже торцовки - первые две склеенные балки. С одной ещё не снята струбцина) На следующее утро положил одну балку (длина 5,58м) краями на кирпичи, сам сёл посередине. Мои 75 кг дали прогиб 4мм. Думаю, что с шагом 315мм, да с бриджами, да с фанерой 24 мм поверху, прогиб вообще измерить не смогу . На сейчас уже готово 5 балок. 5,38м - это максимальный пролёт, и только в одном месте, где башня. В остальных местах пролёт не превышает 4,6м, но там тоже буду ставить такие же балки. Хочется ощущения монолитности пола .

 

@timon2006, проясните пожалуйста по каким требованиям проходят доски на пролëте 4.6 м? В частности, среди них есть зыбкость пола?

PS. СП 31-105-2002 однозначен в ограничении пролëта межэтажного перекрытия для доски 50*200 с шагом 300 величиной 3.5 м.

 

По таблицам тов. Roracotta
З. Ы. Посмотрел я СП 31 и не нашёл там Ваших цифр. Может, покажете, где?

 

@timon2006,


бесполезно мечтать о монолитности при использовании отечественной древесины, ни физиологические требования не выполнены, ни требования по зыбкости выполнить не получится.

PS. Не говоря о том, что 50x250 и не пахнет. Клеедеревянные конструкции могут изготавливаться только в заводских условиях. Это говорят нормативные документы.

 

Ну, то есть, в СП 31 той цифири, что Вы привели в предыдущем посте, нет. Вместо этого показываете непонятную картинку с не теми сечениями и с шагом, в 2 раза бОльшим, чем у меня. На этом основании делаете глубокомысленные выводы про мечтания и т. д.
Таблички тов. Roracotta гляньте, заодно можете с ним же и поспорить
З. Ы. Клеедеревянные конструкции я уже изготовил.
З. З. Ы. Один нормативный документ Вы уже криво прочитали. Хотите повторить?

 

@timon2006,


Зыбкость 6.7 мм при допустимой 2.0 мм, и от шага балок перекрытия она не зависит. Даже если сверху будет ФСФ 20 мм надежда на то, что черновой пол достаточно равномерно распределит нагрузку на 4 балки может остаться надеждой.

 

Ну да, только в первом посте упоминались цифры 50х200, а в таблице 38х184, как говорится, почувствуйте разницу
Угу, только у меня фанера потолще 20мм.Кроме неë и бриджи тоже перераспределяют нагрузку.
И потом, "может остаться надеждой" этож совсем другое, чем "бесполезно мечтать"!
Вот соберу перекрытие, и посмотрим, кто тут мечтатель (бесполезный )
З. Ы. Открою Вам маленький секрет: на балки можно отбирать доски. Тогда таблица для сорта 2 уже не сильно подходит.

 

@timon2006, безусловно посмотрим, через 50 лет с удовольствием, а пока... Пока сказанное выше - будет предостережением для последователей. Чуток подождать нужно, убедиться в надёжности решения и можно будет повторять.

 

Это ни в коем случае не критика и не учение жизни. Просто видя, что вы строите сами и вкладываете уйму сил и средств очень не понятно почему Вы не делаете все по уже отработанной технологии. Есть книга Ларри Хона "эффективный плотник". Когда то мы читали ее на английском, но сейчас есть перевод. Все узлы и технология сборки каркасников отработана до мелочей. Собирая по их технологии и используя только гвозди удается достичь отличного результата. Конструктивно все сделано так, что в итоге получаешь хороший прочный и долговечный дом (примерно 25-30 лет по нормативу до кап ремонта). Ну и из опыта жизни в США и работы здесь ни когда не встречал двух этажные дома на винтовых сваях. Я понимаю, что сейчас эти фундаменты в моде, но и в США и в СССР винтовые сваи использовали только для временных сооружений, хозпостроек, линейных объектов.