Аэрация воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На засыпку этот вопрос не тянет...
Это один из самых лучших способов насыщения воды кислородом. По такому же принципу вода в горных реках насыщается (течение), а в прудах ветром (волны). По такому же принципу аэраторы-насосы работают (фонтанируя)
И самое главное - по такому же принципу устроен промышленный оксигенератор - в котором не кислород в воду подается (как в компрессоре), а вода подаваемая снизу и разбрызгиваясь в пыль, насыщается кислородом, поданным в верхнюю часть установки под высоким давлением.

Компрессоры даже в аквариумах несут в большей степени декоративную функцию - пузырьки воздуха красиво выглядят. ВСЕ.

 

Ну вот! Можешь ведь, И хамить не обязательно, и изложение логичное и аргументированное Снимаю шляпуУже можно общаться!
Да это один из способов оксигенации (насыщения воды кислородом) их много, разные,... поэтому их и придумали, что компрессоры малоэффективны!
Можно применять в качестве АВАРИЙНОГО устройства в маленьких дачных прудах, я думаю, основной же, каждому нужно придумывать что то свое, исходя из местных условий. И конечно же, летом не забывать про зимовку и готовить пруд и рассчитывать на самую сложную зиму! и все будет хорошо!

 

Стало интересно, что такое КПД при аэрации, и я пошел на супостатские сайты (англоязычные). При аэрации КПД устройства измеряется не в процентах и коэффициентах, а в количестве кислорода, растворенного в воде на единицу потребляемой энергии. (не поданного в воду кислорода, а растворенного в воде).

Первое впечатление: в аэрационных девайсах для прудов преобладают те которые перемещают, или размешивают, или разбрызгивают воду, а не те, что подают воздух в воду.

Увидел так же, что зимой первоочередной задачей является не освобождение пруда от продуктов гниения (вредных газов), а насыщение воды кислородом. И при решении задачи насыщения кислородом, проблема отвода вредных газов просто отпадает. (ну это и раньше было очевидно и объяснимо).

 

Рафаил тут всё равно обсуждения продолжаются что лучше компрессор или насос для циркуляции и обогащения воды кислородом, да всё хорошо лишь бы рыба не сдохла пока вы выбирать будете. К стати циркуляция воды и от компрессора тоже есть, я камеру в пруд в лунку опускал от компрессора за пять метров так движение воды от него и там есть это видно по движению всякой мелкой живности и по траве на дне пруда, пруд то десять на двадцать метров и рыба там стойкая карп и карась а что дальше пяти метров мне уже не интересно. Компрессор я использую на своем пруду только потому что его работы вполне хватает на такой объем. У кого пруды по больше компрессор уже не пойдёт или их нужно больше. А кое кому вообще ни чего не надо аэрировать и циркулировать ! рыбы то нет а они аэрацию готовы сделать как на рыбной ферме, где плотность посадки в сто раз больше чем на их садовом прудике, только вот для кого вы её там делать собираетесь?

 

У взрослых это уже давным давно не обсуждается...

 

Я за то, чтобы надолго завершить хотя бы один вопрос (насосы или компрессоры), поскольку пришли к мнению, что и то и то хорошо. Просто хотелось уточнить, что такое КПД в аэрации пруда, и удостоверить, что этот КПД выше у систем, рабочим телом у которых является сама вода (насосы, крыльчатки, лопатки и т. д), нежели систем, рабочим телом которых является воздух (разные компрессоры).

 

Компрессоры воду поднимают, эрлифты устроены по принцепу пдъема воды воздухом, но сдесь обсуждаеся то, что компессор без движения воды обогощет только определенный участок, да и летом как-то не особенно, но если создать еще и прину дительную циркуляцию, то толку в разы будет больше.

 

Я считаю, что лучше очень хорошо подготовиться и... не начинать вовсе. Чем делать непонятно что.

 

Cfvfz kexi

Выбирай что хочешь лишь бы оно устраивало твоих рыб и было менее затратным при этом, все равно лучше чем проточный пруд с забором воды с лесной или горной речки нет ни чего, там всё даром только первоначальные вложения большие. А измерять КПД Тебе зачем ? ты содержание кислорода в воде лучше измеряй используя разные способы аэрации, так и узнаешь КПД. Хотя я вот по этому поводу пока не заморачиваюсь, это если для хозяйства то и замеры нужны и анализ воды а если для твоего пруда в огороде зачем

Я свой компрессор осенью включил и больше не отключал рыба у меня не жалуется НО ОБЪЕМ ! пруда 200 кубов. И этот определённый участок который обогащает кислородом компрессор, мой пруд и есть)

 

Для каждого пруда должны быть свои рецепты, так однозначно нельзя судить, сдесь полно факторов. Самый главны фактор это качество воды и водообмен, если это есть то компессор как небольшое дополнение, может даже он и не нужен, если все пораметры в норме, а вот если водичка не ахти и водообмена нет или слабый тогда приходится изголятся элекроэнергия почти у всех не халявная, вот и все ищут решение за теже деньги но по качественней.

 

Так вот и я о том же что нужно подходить к этому вопросу зная все параметры своего водоёма (глубина, ил, вода, вид рыбы, температура воздуха в регионе, итд итп) нет одинаковой таблетки на все водоемы. Есть только задачи одинаковые, для решения которых и таблетки будут разными, каждая на свой водоем. А рассуждать что лучше или хуже работает тоже можно но только на отдельно взятом участке.

 

Ну а по поводу того что компрессор для больших водоемов ну вообще ни как, это тогда что такое по вашему?

 

Самые плохие, это наличие в воде амиака, если он образовался значит в пруду полно органики, остатки корма и прочей гадости, следом попрут нетриты, а потом нитраты и чтобы нетриты разложились на нитраты требуется полный колплекс, это аэрация, водообмен, чтобы снизить концентрацию вредных и нежелательных для рыбы веществ, чем качесвенней аэрация, тем быстрее кислород разлжит нетриты на нитраты а потом высшие водные растения усвоят нитрат но там еще нужно смотреть по азоту, фосфатам и пр. хотя как мне кажется первые 3 для пруда первое на что нужно обратить внимание

 

Рафаил, я считаю в нашем случае КПД - это вложение средств/ на результат (выживаемость рыбы).