Аэрация воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну полетели копья
А вообще надо смотреть, если нет замора, то дальше разговор не очем. Только если еще пытаться при этом, чтобы меньше електричества потреблять Или на ветре, как у меня или вот на предыдущей картинке. Хотя я тоже хочу сделать кмпрессор и движение воды винтом под водой (комплексом)

 

Думаю что в Ваших случаях КПД это:
вложенные средства/результат (полученное удовольствие)

Интересно, какого года учебник? Воспринимайте любые публикации немного критичнее (особенно политические, особенно перед выборами)

 

Расшифруй
Я полагаю удовольствие - выживаемость рыбы?
Одиннадцатая рыба - а у тебя надо делить на что?
Может шутка - я зря вспылил (после болезни бывает)?

Ну, а я о чём?
Вложил в дело или деньги, или труд - получил отдачу (живую, здоровую рыбу).
Чем меньше труда, денег - тем больше удовольствия.

 

А для чего Вы рыбу выращиваете, что б выжила?, или (более шире) для удовольствия? Вот на это и дели!

 

Вот и я о том, когда есть движение воды намного больше КПД а по электричеству все -же нужно расходовать поэканомней мы не эти не олигархи, а компрессором я зимой пользуюсь и весьма доволен

 

Прости, Рыбка.
Я после болезни стал нервным и тормозным.
Вообще меня КПД завело.
Коэффициент полезного действия любого механизма (агрегата, системы, организма) - НЕ ГЛАВНОЕ.
Представьте - механизм со 100% КПД, но производительностью намного превышаюшим или, наоборот, недостающим потребности водоёма - и результат совсем не тот, на который расчитываешь.

 

Вот тут ты Палыч лукавишь, судя по фото твоего пруда, ты вовсе не стремишься вложить меньше труда, денег в свой пруд, а значит получить больше удовольствия. Получается - твоя формула не верная! и удовольствие твое не в этом.

 

Рыбка, если бы я мог (и знал точно как), сделать всё легче и быстрее - я бы это сделал, и другим посоветовал.

 

Ну да, только производительность, я бы мощностью, обозвал. Ну так надо соотносить объемы с мощностью!
Вроде тут все люди адекватные!

 

А зачем их соотносить, если это синонимы?

 

Опять лукавишь, ты точно знаешь, твоя "альпийская горка" на выращивание рыбы никакого влияния не имеет, можно было просто лоток положить. Но тебе почему то эстетика понадобилась! Так значит дело не только в "дешевле и меньше труда" Все таки удовольствие - понятие "немного" шире - так, я думаю.

Палыч, соглашусь, по большому счету - синонимы, Ну а соотносить, это уже другая тема!

 

Да соглашаюсь я, но никак не лукавлю.
Далась тебе эта горка.
У меня три дочери, две внучки - они ковыряются в своё удовольствие.

 

Так значит удовольствие не в том, что б деньги не тратить и ничего не делать!

 

Интересно, какого года учебник? Воспринимайте любые публикации немного критичнее (особенно политические, особенно перед выборами)[/quote]

Учебник 1978 года, но что в тех годах рыбы не было ? Так ведь нет же была она и тогда тоже, а тем более сейчас есть и шланги с лазерной перфорацией и аэраторы по принципу работы Решетникова тоже есть, даже иностранного производства, ну а то что эффективней работают другие системы обогащения воды кислородом я ведь и не спорю, но эти то ведь тоже работают и КПД можно их можно увеличить использовав те же шланги с перфорацией при чем используя при этом энергию ветра, а за ветер пока денег вообще не берут)

 

Где то читал, что если кислородный шланг напротыкать шилом, то получается наподобие перфорации но в разы дешевле, может кто эксперементировал.