РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Обычно насос имеет ограниченно разрешенное производителем количество включений в час. Т. е. в обычной штатной работе никто не гоняет насос в режиме вкл/выкл каждые 20 сек.
И простой оборудования, и защита от разных проблем стоят денег, так что с этим связаны вопросы не только технические, но и экономические. Весь раздел форума посвящён этим делам. Читайте, оценивайте.
При наличии реле напряжения ДО самого ИБП во внутридомовой сети на время работы своих АКБ до нижней границы заряда - да. Более полноценно защитить поможет связка ИБП + генератор с АВР. При трехфазном подключении можно ещё продумать разводку внутридомового электропитания с выделением подключения однофазных, особо ответственных потребителей через реле выбора фаз, на которое уже заводить резервное электропитание от связки ИБП + генератор с АВР. Но при переходе на всё более и более высокую ступень защиты придется тратить все большие и большие средства. Так что "каждый выбирает для себя..." ©
Думаю, можно будет ограничиться добавлением к существующей системе (РКН+стабилизатор) интерактивного ИБП.
Само по себе ничем не отличается. Но при включении насоса есть такое явление как пусковой ток, который раз в 6-8 больше рабочего тока. Если вы будете вилку насоса дергать туда-сюда, то усредненная потребленная насосом мощность окажется существенно выше, чем при однократном включении. Эта мощность не перейдет в полезную работу, а выделится в виде тепла, и охлаждение насоса может с ней не справиться - оно-то рассчитано на штатный режим. Соответственно, мотор может просто сгореть. И это не говоря о том, что частые механические дерганья при включении-выключении тоже здоровья насосу не прибавляют.
А если насос скважинный и нет имеет функции плавного пуска/останова, то здоровье просядет и у обвязки насоса внутри скважины.
Ограничте ИБП нагрузками холодильник, насос, интернет и телевизор и проблема сразу перестанет быть актуальной. А если на насос в цепь включения поставить реле с задержкой в 30 секунд, чтобы он не включался одновременно с холодильником, то и ИБП не нужно будет покупать на 2кВт.
Вы заземляете один из полюсов. С этим все ясно. А какие защитные функции Вы ожидаете от заземления генератора?
Защитные функции заземления генератора заключаются в следующем: Предотвращение перенапряжений в системе, которые могут вызвать короткое замыкание или повреждение приборов и оборудования. Защита людей и животных от поражения электрическим током. Когда проводящий элемент или оборудование находится под напряжением, заземление обеспечивает путь наименьшего сопротивления для тока, позволяя ему вытекать в землю, минуя тело человека или животного. Пример ссылка 1 Снижение до безопасной величины напряжения относительно земли на металлических частях генераторной установки. Пример ссылка 2 Таким образом, цель защитного заземления — снизить разность потенциала аппарата и земли, что обеспечивает безопасность при работе с генератором.
Вот вроде правильные слова, хорошие. Но они мертвые. В них нет технического смысла. Только какая-то абстрактная философия. По пункту 1. Как заземление предотвращает перенапряжение? Т. е. если генератор не заземлить, то он выдаст в сеть 400 вольт вместо заявленных 230? По пункту 2. Если генератор не заземлять, то какой и куда потечет ток? А будет ли ток вообще? По пункту 3. Так что предлагается заземлять? Корпус или один из полюсов? А если ничего не заземлять? Как работает ток в незамкнутой цепи? Вот если нарисовать схематично обмотку генератора, которая висит в воздухе и не касается земли...Как может протекать ток в землю?
Таки нет. Хуже: вторая картинка - опасная фантазия, провоцирующая на хорошо известное неверное техническое решение. То, которое до 2003 года было прямо запрещено, сейчас как бы нет, но есть нюанс...
В этой картинке нет смысла. Ток возникает в замкнутой цепи. А здесь, на этой картинке, замкнутой цепи нет, а ток есть. Это технический абсурд.