1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 2

Обратный осмос без накопительного бачка

Тема в разделе "Бытовые фильтры питьевой воды", создана пользователем Алекс_Л, 03.03.10.

  1. NikelBack
    Регистрация:
    30.01.13
    Сообщения:
    3.931
    Благодарности:
    7.373

    NikelBack

    живу здесь и.... не здесь

    NikelBack

    живу здесь и.... не здесь

    Регистрация:
    30.01.13
    Сообщения:
    3.931
    Благодарности:
    7.373
    Адрес:
    Москва
    Вы лучше детальные фото своей собранной системы выложите, чем картинки с тырнету.
     
  2. irina69
    Регистрация:
    27.06.11
    Сообщения:
    192
    Благодарности:
    73

    irina69

    Живу здесь

    irina69

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.06.11
    Сообщения:
    192
    Благодарности:
    73
    Адрес:
    Химки
    Фух, система заработала, перестала сливать постоянно... :nono:
    Но.
    Если включить кран питьевой - набрать стакан воды - выключить кран, то сливает постоянно (проверяла в течении 15 минут).
    Если после работы осмоса включить обычный кран, то сливать перестает. Видимо что-то происходит с уравниваем давления...
     
    Последнее редактирование: 20.08.24
  3. Takc
    Регистрация:
    06.10.09
    Сообщения:
    3.707
    Благодарности:
    1.993

    Takc

    Живу здесь

    Takc

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.10.09
    Сообщения:
    3.707
    Благодарности:
    1.993
    Адрес:
    Москва-Истра
    Столько мороки из-за разницы в 2-3 тысячи рублей...
     
  4. irina69
    Регистрация:
    27.06.11
    Сообщения:
    192
    Благодарности:
    73

    irina69

    Живу здесь

    irina69

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.06.11
    Сообщения:
    192
    Благодарности:
    73
    Адрес:
    Химки
    Готовые системы от производителя состоят ровно из тех же элементов, собираются по типовым схемам. И работали бы (или не работали) точно так же.
    Я же не изобретаю мембрану из салфеток и не мастерю ограничитель дренажа из иголки для шприца :aga:
    Я собрала систему под свои потребности, а остальные элементы этой системы мне не нужны, по крайней мере на данный момент.
    Не пойму, почему вам это покоя не дает, судя по вашим комментариям.
     
  5. Suvorovsk
    Регистрация:
    31.01.12
    Сообщения:
    8.881
    Благодарности:
    10.601

    Suvorovsk

    Живу здесь

    Suvorovsk

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.01.12
    Сообщения:
    8.881
    Благодарности:
    10.601
    Адрес:
    Владимиро-Суздальский музей-заповедник
    да потому что это всё те же "грабли" на которые наступают все...
    но ни один из них не прочитал эту тему с первой страницы, и не внял, что без повышающего насоса эта система не будет адекватно работать...
    она будет работать, НО как самоделка сделанная из говна и палок (читай салфеток и иголок)
     
  6. irina69
    Регистрация:
    27.06.11
    Сообщения:
    192
    Благодарности:
    73

    irina69

    Живу здесь

    irina69

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.06.11
    Сообщения:
    192
    Благодарности:
    73
    Адрес:
    Химки
    Я прочитала эту тему с первой страницы, и не только эту. Насос нужен в том случае, если давления не хватает. Его и ставят для того, чтобы поднять давление в системе.
    Поясните, зачем нужен насос, если с давлением все ок?
    Покажите мне пост в этой теме, где была бы описана та же проблема (=те же "грабли") с теми же вводными, что у меня (была... была ли, если сейчас все работает?).
     
  7. Suvorovsk
    Регистрация:
    31.01.12
    Сообщения:
    8.881
    Благодарности:
    10.601

    Suvorovsk

    Живу здесь

    Suvorovsk

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.01.12
    Сообщения:
    8.881
    Благодарности:
    10.601
    Адрес:
    Владимиро-Суздальский музей-заповедник
    а с чего Вы решили, что у Вашего водопровода хорошее давление?
     
  8. Suvorovsk
    Регистрация:
    31.01.12
    Сообщения:
    8.881
    Благодарности:
    10.601

    Suvorovsk

    Живу здесь

    Suvorovsk

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.01.12
    Сообщения:
    8.881
    Благодарности:
    10.601
    Адрес:
    Владимиро-Суздальский музей-заповедник
    даже искать не буду... и так все знают, что нужно минимум 5 атм... у Вас их нету
     
  9. Vutka
    Регистрация:
    18.08.12
    Сообщения:
    66
    Благодарности:
    25

    Vutka

    Живу здесь

    Vutka

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.12
    Сообщения:
    66
    Благодарности:
    25
    Адрес:
    Кунгур
    :(
     
  10. Контактор
    Регистрация:
    13.08.07
    Сообщения:
    204
    Благодарности:
    190

    Контактор

    Живу здесь

    Контактор

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.08.07
    Сообщения:
    204
    Благодарности:
    190
    Адрес:
    Мытищи
    Доброго времени, участники форума.
    Подбираю фильтр с обратным осмосом. Два человека, вода для питья и приготовления пищи. Очень хотелось бы прямоточный, без накопительного бака. Желателен готовый комплект, с помпой.
    Вода из скважины. На входе в доме стоит механический фильтр с обратной промывкой Хоневел, колонна с загрузкой (50л) Экотар В, угольный фильтр СВС 20ВВ. Давление в системе у меня отрегулировано на 2,8-4,2 Bar. Существующая система фильтрации трудится уже 15 лет и вполне справляется с задачей умягчения воды и удаления железа (железо общее 5,2мг/л). В нержавеющей колбе чайника нет никакого налета, за 15 лет мыли его один раз). Но, вода протекшая, например на темную столешницу, после высыхания, оставляет белый налет.
    Солемер Сяоми показывает 230ppm воды из скважины и 240ppm воды после умягчителя. Показания логичные (процесс замены солей мне достаточно понятен).
    Хочется избавиться от солей натрия, особенно для воды, употребляемой в сыром виде.

    Из имеющихся в продаже бытовых комплектов, обратил на себя внимание фильтр Барьер Профи Осмо 600. На входе у него два предфильтра, что для меня вероятно лишнее, хватило бы и одной механики 1мкм, В остальном комплект вроде бы подходит.
    Интересует мнение специалистов, относительно применяемой в этом Барьере мембраны на 600 гал. На сколько эффективно она будет очищать воду по сравнению с традиционными 50/75/100 гал ?

    Возможно что-то еще посоветуете. Бюджет 30тыс.р.
     
  11. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.767
    Благодарности:
    5.451

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.767
    Благодарности:
    5.451
    Адрес:
    Москва
    Это фильтр с помпой без накопительного бака. Поэтому сравнение с мембранами 50/75/100 гал с бачком не корректно. Здесь вопрос скорее в удобстве пользования и объёмов потребления, расхода воды.
     
  12. Контактор
    Регистрация:
    13.08.07
    Сообщения:
    204
    Благодарности:
    190

    Контактор

    Живу здесь

    Контактор

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.08.07
    Сообщения:
    204
    Благодарности:
    190
    Адрес:
    Мытищи
    То есть, по качеству фильтрации можно не переживать за эту мембрану (на 600гал)? Я чисто механически думаю, коль скорость фильтрации у этой мембраны выше, значит за счет более крупных пор.
    Понимаю, что еще роль играет давление, которое создает помпа, но тот же Гейзер Престиж П с мембраной 100гал. не сможет дать такой результат по скорости/объему фильтрации.
     
  13. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.308
    Благодарности:
    5.361

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.308
    Благодарности:
    5.361
    Адрес:
    Краснодар
    Причина в другом.
    Мембрана на 600 галлонов толще, т. е. в ней больше площадь мембраны.
     
  14. Контактор
    Регистрация:
    13.08.07
    Сообщения:
    204
    Благодарности:
    190

    Контактор

    Живу здесь

    Контактор

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.08.07
    Сообщения:
    204
    Благодарности:
    190
    Адрес:
    Мытищи
    Я почему-то подумал, что колбы для мембраны одинаковые по размеру у Барьера600 и Престижа.
    Сейчас посмотрел, действительно, разные.

    Попробую этот Барьер.
    Альтернатив нет ему? Чтоб конструкция понадежней была. В отзывах жалобы на хлипкие фитинги и трудности с раскручиванием мембранной колбы (там действительно, никаких граней или насечек нет ни на крышке, ни на самой колбе)
     
  15. Vutka
    Регистрация:
    18.08.12
    Сообщения:
    66
    Благодарности:
    25

    Vutka

    Живу здесь

    Vutka

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.12
    Сообщения:
    66
    Благодарности:
    25
    Адрес:
    Кунгур
    https://www.forumhouse.ru/posts/32724976/

    я взял гейзер чисто из-за колб. 1. они прозрачные 2. у гейзера как будто бы надежней выглядит крепление колбы к раме. 3. сама рама крепче. фитинги кмк везде слабое место и чем дальше, тем больше тут будет удешевления.