Жесткость каркаса. Выбор из 3 вариантов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

тема только могла превратиться в "мы читали книжки и будем делать правильно" в ваше "я так решил, книжек не читал и не буду"

 

По делу сказать нечего?
З. Ы. Очепятка: при горизонтальном расположении листа он соединяет 5 стоек.

 

А чем обоснован выбор подобной толщины?

 

Наличием в проекте стен с внутренними и внешними углами (эркеров), небольшими размерами дома, расположением стоек в шахматном порядке.

 

@timon2006, т. е. никакого нормативного обоснования не существует? Просто случайный выбор приятного материала?

 

Ага, такой же случайный, как ваши посты про плитную обшивку и прилегание к ней утеплителя, такой же случайный как то, что по всем показателям, кроме цены, фанера превосходит ОСБ.
И да, со свезовской фанерой мне работать просто приятно.

 

@timon2006, моё мнение моим не сильно является.

Минимальная толщина плитной обшивки по IRC ограничена в 3/8" (9.5 мм) при шаге стоек 400 мм. При шаге стоек 600 мм минимальная толщина уже 7/16" (11.1 мм).



PS. Я ничего не имею против Затейничества, но оно должно быть обозначено красными флажками.

 

Если не ошибаюсь, в этой таблице про противостояние ветру, это немножко из другой оперы. И при тех скоростях ветра, которые там указаны, дом унесёт вместе с фундаментом .
З. Ы. А я против развешивания ярлыков.

 

@timon2006, в таблице указана предельная скорость. Скорость ветра в большинстве регионов РФ не превышает указанных значений (даже если правильно пересчитать, ибо методики измерения скорости различаются не только единицами), следовательно можно смело использовать приведённую выше таблицу.

Ну и да, правильно выполненная плитная обшивка в том числе способна решить задачи диагональной устойчивости под действием ветровых и сейсмических нагрузок.

Если в Вашем доме фанера выполняет сугубо декоративные функции - то так и нужно указать. Это совершенно иная функция и здесь нечего обсуждать. Ибо фломастеры.

Форумчане должны понимать что они видят, ибо кому-то из них различие между конструкционной и декоративной функциями может оказаться неочевидым, что потенциально способно подтолкнуть использовать недопустимое решение и породить финансовые, если не человеческие жертвы.

 

Уже пора приплетать формулу Эйлера, таблицу 7.3 и звать сову?

 

@_sega_, добавьте пожалуйста в список диаметр гвоздя не более 1/4 толщины плиты.

 

Сова сказала, что в 31-105 про это ничего нет

 

Каким боком приведённая вами таблица соотносится с этим? Она ваще про другое

 

@timon2006, странно, Google иного мнения

TABLE R602.3 (3) REQUIREMENTS FOR WOOD STRUCTURAL PANEL WALL SHEATHING USED TO RESIST WIND PRESSURES a, b, c

ТАБЛИЦА R602.3 (3) ТРЕБОВАНИЯ К ОБШИВКЕ СТЕН из ДЕРЕВЯННЫХ КОНСТРУКЦИОННЫХ ПАНЕЛЕЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ДЛЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ ДАВЛЕНИЮ ВЕТРА a, b, c

 

Ещё раз: ваша таблица для ветра, действующего ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО плоскости стены, а разговор про диагональную устойчивость, т. е. про способность стены противостоять силе, действующей ПАРАЛЛЕЛЬНО плоскости стены.