Земля в использовании с целью размещения объектов (благоустройство)

И еще раз! Как РР зарегил бы наш участок 349, если бы к нему не было проезда?

 

сдается мне, что он вас маленько обманул
не мог он в январе 2024 получить выписку со старыми границами 343
ваше межевое с "описанием" никак не задевает земли общего пользования
расрешение на использование по координатам вы не проверяли - может оно тоже по новым координатам 343

 

Как РР регил наш 349 в январе 24? без проезда к нему? Поясните, я не пойму.

 

СКОРЕЕ ВСЕГО ВАШ КИ В МЕЖЕВОМ ДЕЛЕ НАПИСАЛ -ДОСТУП ЧЕРЕЗ УЧАСТОК 348
поэтому Росреестр и пропустил раздел.
идите к своему КИ и выясняйте правду
ЗЫ: никаких записей о сервитуте на 348 нет

 

Нет, наш Ки такого не писал. Межевое дело на руках.

 

В законе нет обязательного требования при образовании участка гарантированного доступа к землям общего пользования
это только основание для ПРИОСТАНОВКИ регистрации
но РР пропустил - значит они видели откуда доступ

 

там есть схема участка?
выложи сюда
ваши с соседями смежные границы должны совпадать

 

Если в нашем межевом деле нет такой записи, то каким образом РР зарегил наш 349 в январе 24? Тогда, судя вашей логике, РР нарушил 26 ст 218 з-на и зарегил наш участок не имеющий подъезда. Как это возможно?

 

какой "записи"? Откуда осуществляется доступ?
я не КИ и не эксперт РР, разбирайся с ними
что мешает вам сходить на консультацию в РР?
не в МФЦ, а именно в кадастр, где сидят эксперты
так же по реестровой записи можете узнать ФИО эксперта и прийти на консультацию к нему

 

Межевое дело предоставляется в РР на диске. Сейчас найду, открою, переведу в картинку, выложу сюда.

 

В РР принимают только по заполненной форме. К специалисту попасть нереально, если твой вопрос не укладывается в стандартную форму. попробуем конечно, но судя по отзывом знакомых - там всё глухо с консультациями

 

@ИМХО,

Вот именно, что зарегил, потому что проезд был через зоп

 

зоп - это только в СНТ
в нас. пунктах это "территория общего пользования", но обычно администрация говорит - "неразграниченные государственные земли"

 

Насчёт неразграниченных территорий - не спорю ни разу, но сути явления этот термин не отменяет. Положила Вам в лс:
1. доки, которые наш КИ передавал на диске в РР при разделе нашего участка. На дату электронной подписи в выписке обратите внимание. 2 файла с расширением XML - не знаю как перевести в картинку Там как раз координаты, которые идут в РР. Они требуют такой формат.
2. координаты со схемами Фомина по ситуации на 27.10.23, прилагаемые к координированию участка, переданного для благоустройства Стародубцеву (который не давал нам проезжать). Все - в материалах дела в Прокуратуре. У нас - заверенные копии.
3. Обращение нашего КИ с фиксированием, что на момент произведения его работ, наш участок граничил с территорией общего пользования. Это обращение приобщено к материалам дела в прокуратуре 17 мая 24 г. Неужели наш КИ будет рисковать лицензией?

 

Ну - в прокуратуру вы обращались с заявлением об отказе присвоения адреса
они вам подтвердили нарушение
адрес то присвоили?
жаловаться в прокуратуру на изменения в кадастре нет смысла- они в этом ничего не понимают
жаловаться надо сначала в РР обращением, потом в суд на соседей и РР
а так же на администрацию, если добровольно не отменят Разрешение на использование