Догазификация СНТ по Постановлению №484 от 16 апреля 2024 года

А между тем, я получил ответ от автора этого документа из Росреестра:
"... 18 апреля 2024 г. Росреестр направил указанный проект типового решения в органы государственной власти субъектов Российской Федерации для информирования граждан. "

Спасибо @Helen69 за размещение в этой теме текста типового протокола собрания СНТ!

 

"Газпрому" разрешили окучить шесть соток. Монополист намерен прибрать к рукам трубопроводы, построенные садоводами на собственные деньги.

 

Как всегда на Дзене - муть полная. Подключать к частным газопроводам стало можно еще по предыдущему ПП, от 2021 г.
Считаю, что отжать частные газопроводы целиком и полностью газовикам вообще не интересно - плата собственника за тех обслуживание дает весьма неплохой доход. При этом распоряжаться чужой трубой, как своей, уже сейчас ничто не мешает .

 

А вот ни разу это не логично и не справедливо. Представьте ситуацию - стариков в деревне, всю жизнь ждавших газ, подключают к частной трубе и суд им влупляет 500 тыр компенсации собственнику трубы. При этом старые люди не всегда могут разобраться, что будет означать уведомление от газовиков о подключении их к трубе основного абонента. Да и не обязаны этого делать, кстати.

Логичным было бы в рамках соц. программы предусмотреть бюджетные механизмы компенсации собственникам газопровода.

 

Всяки решения собрания СНТ действуют только на тех, кто на территории СНТ. Т. е. не должны.
А какая-либо бюджетная компенсация - это прямой путь к коррупции. Тем более, что хитросделанные владельцы трубы именно за этим и становились ее владельцами, чтоб потом собирать с подключаемых.

У знакомого в СНТ 300 участков и есть "трест", который газифицировал то СНТ (начинали человек 10) - из местного правления на тот момент. Так з/п у "главаря" того треста - 100 тыс руб С каждого за подключение - по 300 тыс и работы выполняет "карманная" для того треста контора, никто другой.
Короче, есть что поотжимать у владельцев труб

 

Это пример не совсем в кассу. Из того, что такой трест создавался как бизнес модель, никак не следует, что никакой компенсации затрат собственнику трубы вообще не положено.
И суды вполне справедливую (по размеру) сейчас компенсацию присуждают. Как пример, 82 тыра в судебном деле, которое вам "не понравилось " -хотя не понятно,
чего бы должно быть больше, если труба на 1000 с лишним подключений.

Угу, сделали вы скважину себе в огороде, а рядом деревня без водоснабжения ...

 

Это вообще оптимально: недра же ж!

Там такое дело, про владельцев трубы. Они должны свою трубу не только построить, но еще:
/пригодится всем желающим сейчас заиметь свою газовую трубу/
поставить на кадастр
обратиться за определением сервитута
зарегистрироваться в адмтехнадзоре (с этим названием могу ошибаться), как владельцы опасного объекта
оплатить обязательное страхование опасных объектов

Это как минимум, что я помню из общения в страховой с коллегами, занимающимися страхованием опасных объектов.

А сейчас это просто кормушка, никак, или почти никак, не оформленная в большинстве случаев, и владельцы только за ТО платят.

 

Собственники. Если есть ТО для "треста", то есть и право собственности на трубу. А к этому праву дохренище всяких дорогостоящих обязанностей .

 

В правовом разделе больше подобных решений. В Татарстане в местных новостях даже сюжет был про иски к подключившимся, я там же его выкладывал. Так что это далеко не единичный случай.

 

Я выше решение суда по этому ТСН приводила, продублирую https://tukaevsky--tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=96056752&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

 

Кичатова О. Н. в судебном заседании требования не признала, просила в иске отказать, указывая на то, что у нее отсутствует возможность оплатить указанную сумму, подключение производили соответствующие государственные органы на законных основаниях, они в спорном домовладении не проживают, газ им не нужен, готовы его отключить.

Она могла бы еще со встречным предложением выступить: доплатить им еще 150 тысяч, за беспокойство
В смысле - не было ни какой защиты с ее стороны. И адвоката тоже - не гонялся бы ты поп за дешевизной...

Также предоставлена схема, из которой следует, что подключение (врезка) жилого дома Кичатовой О. Н. произведена к газопроводу низкого давления ТСН «Приозерный».
Газовщики впарили ей трубу за забором ее участка?
Интересно, зачем она его приняла, тот акт ТП?

 

Вот, кстати, с отключением интересно. В другом топике обсуждали, что по сути неосновательное обогащение особенно наглядно проявляется по факту потребления газа. А если уже подключенный отключить, то чего будет ?

Думаю, не понимала, что с нее могут денег потребовать в суде.

Так весь смысл "нечинения препятствий " как раз в том, чтоб свою трубу не тянуть, а чужой воспользоваться. В законе указано, что ТП к чужой трубе возможно, если альтернативную свою трубу газовики не могут проложить. На практике, как я понимаю, возможны разные варианты.

 

И тут наступает время радела "инженерные системы":
думаю, что если заказать работы и на участке, то точка присоединения будет на стене дома, а не к чужой сети.
Правда чужие инженерные сети пойдут по участку, со всеми вытекающими охранными зонами.
Но мысел интересный, спрошу при случае у правоведов в разделе, если у нас дело двинется в сторону догазификации.

 

Небольшое "расследование": указанное ТСН - это не СНТ. Это КП, т. е. ИЖС/деревня, причем все, и подключаемая, и владельцы трубы
Т. е. это как бы разборки внутри одного ТСН

Желтый участок - подключаемая, зеленый овал - адрес регистрации того ТСН
И все улицы там оформлены, как ЗОП.

 

Надо как-то договариваться.
Здравствуйте, за 300 тысяч я бы мог подключиться и раньше, но свободных денег на это нет, нужно готовить так же готовить средства для переоборудование под газ, так же работы внутри участка. Считаю что если правительство предоставило такую возможность, а были люди у которых были деньги, они не должны препятствовать в получении. Но да, ситуация тупиковая и думаю придется обращаться в суд