Какой генератор выбрать - 11

Ну допустим на вводе в дом стоит 2х полюсный автомат, который рубит фазу и сеть и что? У нас так мосэнергосбыт подключает квартиры например.
У вас что не тезис так обязательно с уточнением "одна бабка сказала".

 

Позавчера перебирал очередной генератор одному из соседей. Обычный, на 168F моторе - менял ему шестеренку регулятора оборотов из-за износа (она пластиковая). Упомянутые вами провода в электромашине есть, только там они желтозеленые. Провод идет от третьего контакта в розетке, под заднюю крышку электромашины и присоединяется под винтик к ее корпусу там же под крышкой. С силовой обмоткой он никак не связан. К сожалению по вашему рисунку невозможно сказать куда подключены эти белые провода там и связаны ли они с силовой обмоткой электромашины.
Так как сосед приедет только завтра и его генератор всё еще у меня - я даже не поленился снять крышку и сфотографировать вышеописанное. Ну и любой у кого имеется китайский мультиметр и генератор - может "прозвонить" силовые контакты в розетке на предмет их [не]соединения с корпусом генератора. На выключенном генераторе конечно.

 

На форуме "Радиокот.ру" есть тема про схемы инверторных электростанций. Там оные схемы выложены хотя найти их не просто - тема огромная. Например у мелких Кипоров переменное напряжение с электромашины выпрямляется регулируемым выпрямителем на тиристорах, далее стоит конденсатор существенной емкости, на котором образуется постоянное напряжение около 300 вольт. Потом мостом на мосфетах из этого делается выходное переменное напряжение 220в. Очевидно, что тиристорный выпрямитель не может поднимать входное напряжение вверх.

Именно в квартирах не видел защитного автомата, стоящего в нулевом проводе. Хотя конечно может быть и встречается.
А вот "пробки" в обоих подходящих проводах - в сельской избе (не коттедже) действительно однажды видел. Можно представить что будет если сгорит та что в нулевом проводе. Но ту проводку в доме делали колхозники в 50х годах, а сам дом довоенной еще постройки.

Так как я всегда указываю степень [не]авторитетности источника - то это лишь повод данную информацию проверить.
А приведена она из соображений "и такое бывает". Также как ваша информация о московских квартирах с автоматом в нулевом проводе. Я же не говорю что такого не бывает.

 

Да? А мне кажется, инвертор из постоянного в переменный?

 

УЗО стоит

 

И оно размыкает идущий в квартиру/дом "нулевой" провод сети?
Я не утверждаю что такого быть не может. Но штатно в многоквартирных домах 60х-80х годов постройки нулевой провод
был намертво прикручен к этажному электрощиту, а автоматы размыкали только фазу. И таких домов понятно что очень и очень много. Как делают проводку в городских домах сейчас - не знаю так как уже полтора десятка лет вообще в городе не живу.

Впрочем - всё же есть разница между типовой многоэтажкой и сельской избой, так что сравнивать электропроводку одного с другим не совсем корректно.

 

Там сначала выпрямитель из переменного в постоянный, а потом инвертор из постоянного в переменный.

Вот тема где тусуются люди, копающие схемы инверторных генераторов. Да, она огромна (119 стр.) и в ней немало мусора, но немало и ценной информации:
https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=40650

 

Узо не размыкать. Про инвертор можете посчитать в тырненте

 

Первоисточник бы неплохо. При типовых принципах построения инверторных ген, реализация регулирования может существенно отличаться на разных моделях.

Скорее всего выбор режима экономичность в замен на стабильность при скачущих нагрузках. Ну или если поточнее оперативность удержания параметров уровня напряжения на пусковых токах например.

Интересно было бы ежли сей размовляющий мовой "экспериментатор" подключил на выход приборы, по которым можно синусоиду посмотреть. Да и то не очень.

Это базовый принцип построения. Интересны особенности управления. Особенно ПИД на шаговый движок заслонки. На уровень простая пропорция. Тиристоры моста от амплитуды на ёмкости постоянки.
Частота то на инверторе const.

 

У них сейчас большой опыт)
Имеет смысл прислушиваться.

Почему на экономрежиме сильно вибрировал, а при переходе на обычный перестал дергаться при той же нагрузке?

 

Почему не купил модную Хонду с оборотами эко 2800...?

Почему купил нахлобучки с начальными оборотами 3600...?

Если не важны, то зачем тогда мозги людям паришь?

Подмагну с цифрами
Максимальный крутящий момент конкретно у моторов 148F/80см3 достигается при 3200 оборотах.
-Классический генератор с мотором 148F... работает 3000 оборотов/50 Гц. Зачем ему достигать 3600/60Гц.
-Инверторные нахлобучки, Зонг и Ай (шмай) Повер с мотором 80см3 ...работают от 3600 оборотов.

О каких достижениях тут речь в пользу инверторных нахлобучек, которые ты купил? При заявленных тобой требованиях к нагрузке 150 Вт.

Некоторые граждане прожив 10-20+ лет на генераторах, имеют значительно больший опыт в реальном расходе топлива малоообъёмными генераторами. О чём один честно написал, второй подтвердил!
Меня вполне устраивает работа классического генератора с мотором 148F c средним расходом пропана 0,4-0,5 л в зависимости от нагрузки и ряда других факторов.

Ты забыл написать, что для таких достижений , уже было куплено тобой две инверторных, дегенераторных, неремонтопригодных нахлобучки за необоснованные деньги и чтоб их не угробить купил холодос так же далеко недешевый.
О какой тут разумной экономике, в круг, оборотах и т. д., можно вести речь? Печаль -печальная, при начальных затратах как с пушки по воробьям.
Никакие волшебные ЭКО-обороты, не спасут ситуацию. Неоднократно уже сказано, что экономика инверторных дегенеративных нахлобучек отрицательная, по сравнению с классическими генераторами в быту.

Ну и какой понт тогда топить за инверторные дегенеративные нахлобучки?

Уже говорили. При наличии газа в трубе так же остроумно, как и покупка инверторного дегенератора.
А так то да, можно и на БеЛазе в соседнее село в булочную.

При 15 часах наработки генера за два года ...скорее бенз испарится, чем выработается.

 

Мониторю в меру сил. У них есть сильные ремонтники. Но у этого подслушать нечего.

Обороты под нагрузкой. Ну как отдача при стрельбе. А компенсировать нечем. Его ж спецом лёгким сробили. Если на классических якорь хоть какую то роль маховика играет, то здесь лёгенькая чашка с магнитами ваще ниочём. Вот и задирают обороты. Тут ещё нагрузка ламинарная. А представьте частые пуски асинхронов насоса иль холодильника. Как его колбасить будет на уменьшенных экооборотах, покуда шаговик заслонку не откроет. Там же временное реагирование не чета центробежному регулятору иль форсунке. В нём запас инерции только в оборотах.

 

Вдруг пригодится для размышления электросхема Honda 2200i (видимо он же 22i):

 

Изначально ...лучше схему, как срубить денег, чтоб стоимость этого генератора не напрягала от слова совсем.
Вот как Лёха, Липецко-Московский. Ввалил под 150 тыр в хотелки (чужого не считаю, просто факт), а теперь выдумывает себе утешение, ищет пониженные обороты где их никогда не было. Типа кропали сэкономить.

 

Интереснее была бы схема инверторного блока. Это простая схема соединений. Кстати, даже по этой схеме упала репа хондафцеф в моих глазах... Вот чё им мешало среднюю точку звезды статора завести в плату регулятора? И плясать от неё на контроль состояния открытия тиристоров в регуляторе-выпрямителе? Проще и точнее не придумать, сравнивая напругу верхних и нижних плеч моста.