Какие есть способы защиты нулевого провода трёхфазного ввода от сверхтоков?

Количество улиц и соседей нужно учитывать не в законе Ома, а при построении эквивалентной схемы.
Вот смотрите простенькую схемку (величины сопротивлений подогнаны так, чтобы получались токи как у Вас на картинке).

Попробую догадаться: Вы предполагали, что то сопротивление, которое на схеме обозначено "R1" пренебрежимо мало? Да, согласен, у ВЛ оно, наверно, сотые доли Ома. И пока оно столь пренебрежимо мало, следущее Ваше утверждение абсолютно верно:

Но сразу же возникает вопрос: а существуют ли другие аварии, в которых R1 не пренебрежимо мало?

Ну и на первый взгляд, кажется что, в сценарии "вся улица через моё заземление" (простите, @GBS electrik) в качестве R1 будут выступать включённые электроприборы тех самых соседей, которых старина Ом позабыл учесть в своём законе... А их сопротивление уже не столь мало, вероятно порядка единиц Ом.

 

@Stolat, специально записывал этот ролик, поскольку разговоры про большие токи происходят достаточно часто.

 

Людей пугает не повторное заземление в шитке на столбе, которое как правило выполняется просто вбитым в землю уголком, а повторное заземление уже в щитке дома, да еще сделанное на совесть, а не 10 ом. Психологически людям трудно спокойно принять что там потечет ток пусть даже только 25 ампер.
Может от вашего видео им станет поспокойнее.

 

На самом деле успокаиваться рано.
Есть ситуации, когда заземляющий провод действительно может обуглиться и загореться.
Это касается не всех...может 5% от всех домовладений.
Но есть аварийные ситуации, когда через заземление может протекать и ток 200 А. И никакая автоматика этот ток не отследит.

 

Я правильно понимаю, что этот ролик можно кратко прорезюмировать лаконичным советом:

?

Иными словами, хотите ограничить ток через свой заземлитель - делайте его похуже.

Кстати, в ролике Вы произносите [5:00]: "... и провода дают 2 Ома", показывая при этом на ВЛ. Уточните, пожалуйста, Вы это действительно сказали про среднестатистическую ВЛ в среднестатистическом посёлке?

 

Вы правильно понимаете.

2 Ом на проводах - это не среднестатистическое значение.
Это просто числовой пример.
Можно применить любую другую цифру.
Говорить о какой-либо статистике нельзя. Дома находятся в слишком разных условиях по отношению к трансформатору.

 

Он имеет какое-то отношение к реальности?

Спрашиваю потому, что такое значение выглядит совершенно нереалистично. При таком сопротивлении падение напряжения на отрезке ВЛ от КТП до ответвления составило бы вольт 100, во что сложно поверить.

 

Недавно общался по телефону с одним из подписчиков.
Он производил у себя на опоре измерение тока короткого замыкания.
80 А при коротком замыкании.
Получается, что сопротивление всей петли порядка 3 Ом.
А если брать половину петли (по фазе), то получается, что сопротивление проводов около 1,5 Ом.

Конечно сопротивление проводов 2 Ом - это слишком уж плохой вариант. Думаю, что где-то такое значение имеется. Но не массово.

Когда записывал ролик, то не старался брать какой-то реальный числовой вариант.
По теме ролика это не имеет значения, ведь даже при сопротивлении 0 Ом в проводах ток через заземление получается не какой-то огромный, а обычный бытовой.

2 0м - это скорее для наглядности.
Мы ведь часто что-то преувеличиваем или преуменьшаем для наглядности.

 

@morozov не знаю. Если это важно, то чтобы не наврать - спрошу у соседей. Судя по внешнему виду, заметная доля участков ограничилась чисто летними строениями, которым 5 или 8 кВт - выше крыши.

 

Обычно магистральные линии трёхфазные