Есть вопросы по вентиляции? Задавайте - 8

только не не частицах пыли, а на каплях воды. у вирусов нет ножек с коготками, чтобы зацепиться за пыль. а вот у воды есть поверхностное натяжение, которое их и удерживает. Привет всем энтальпийным рекуператорам.

Поэтому в медицине и есть термин "воздушно-капельным" путем.

 

1. Тык в мою подпись, Вы сейчас в самом начале пути, читайте одну единственную первую страницу, родится сонм других вопросов. А на первые там ответов тьма уже есть.
Коллекторная схема одна из возможных, но часто и при магистральных системе можно и нужно конечно же применять именно нужное и достаточное сечение каналов, нет нужды магистральных воздуховод условно д160мм тащить в дальнюю детскую на одного человека, где д100мм за гланды.
2. Конечно да, купите самый мощный и самый огромный и именно ЕС-вентилятор, переплатите раз в 6-10 относительно нужного вентилятора. Потом придётся ещё и больше шумоглушителей втыкать придумывать куда воткнуть - Камаз своим дизелем на малых оборотах ведь тише Вашего "легкового" движка работает на нужных Вам оборотах? Или нет?
И даже ЕС-вентиляторы нельзя на оборотах около нуля процентов крутить (минимум по памяти это 10%, для АС-электррдвигателей это уже 400% минимум!) они сгорают, особенно если при пропадании электропитания и последующем возобновлении питания не могут стартануть, электронов не хватает преодолеть сопротивление трению чтоб стартануть...

 

Если Вы не имели опыта работы "начальник лаборатории охраны труда и окр среды" примерно в течении 40лет и если не сделали миллионы анализов именно пыли, то можете не пытаться вставлять свои две копейки - умнее будете выглядеть. У меня доступ к носителю информации этого уровня есть, спасибо что мама ещё жива...

Про воздушно-капельный путь - я его не отменяю. Вы не смогли прочитать слово бактерии? Читайте. Если у Вас есть медбио- образование, можете повыступать про вирусы в другом месте. И если я вдруг ошибся про вирусы, то конечно же виноват. Но эта моя вина гипотетическая не отменяет биозагрязнений пыли (и обсеменения бактериями и прочим био-загрязнением, я не спец в биологии, фильтров грязных).

 

Если мы берём эту мысль за константу, то тогда сетки от насекомых, на которых как раз самая крупная пыль/пыльца/мусор и задерживается - должны быть самими большими источниками. И тогда их не просто надо протирать мокрой тряпкой, а еще и хлоркой поливать на всякий случай... по тому что фильтры то одноразовые хоть выкидываются когда-то хе-хе...

Просто если это плесень например, то никакой влажной тряпочкой её убрать не получится... Хлорка, не меньше...

 

"Сетки от насекомых" имхо не имеют никакого смысла, это не про вентиляцию нормальную. Фильтры сменные рулят, которые с той самой жэ3 степени очистки начинаются. Жэ3 фильтр очистит и насекомых - зачем ставить москитные сетки, которые ещё и мыть надо.
И я сейчас не критикую Ваше решение конкретное, я просто про простые решения их разряда "правильных". А правильными решения становятся после того, как к девайсу (куску железа или к фильтру) правильно подготовленный (со знаниями и опытом) мозг прикоснется. Может быть, где-то и мрскитная сетка в качестве предфильтра сгодится (в условных джунглях с диким количеством летящий в систему вентиляции листьев), но если нет (или если не забьют фильтр жэ3 эти частицы крупные) крупных частиц размерами больше ячейки этой сетки москитной - то и не нужна москитная сетка! Это про анализ "пыли" при подборе фильтров речь идёт.

 

В данном случае я же подбирал не диаметр каналов, а их форму, а дальше уже естественно нужно будет посчитать.

Ну я как прикидывал - открыл онлайн калькулятор, получается 3 спальни по 60 кубов это 180, и
гостинная+коридоры 57 квадратов это условно еще 170 кубов (по 3 куба на квадрат). Получаю примерно 350 кубов воздуха, для моего дома 130 квадратов это как раз однократный обмен. Но я же понимаю, что если дома только жена или вообще никого, то это некий дежурный режим, а если полный дом гостей, то это другой режим. Тоесть нужно закладывать не статичный режим, а некий диапазон работы по датчикам качества воздуха.
Самый мощный в линейке вентилятор Shuft CFz 250 MAX дает 1600 кубов, фактически наверно будет меньше из за сопротивления воздуховодов, тоесть он будет работать в среднем на 20-30 процентах, но если нужно быстро проветрить помещения, то такая возможность имеется. Я верно рассуждаю?

 

@Gaser, Не, я в данном случае не про своё квадратное колесо говорил...

Я имел ввиду сетки, которые ставят на воздухозаборную трубу.
Без неё точно жизнь зародится в трубах и никакие не бактерии, а вполне себе насекомые... паучки, мошки, комарики итд...

 

Если у вас приток и вытяжка в каждое помещение, то посчитали правильно. А если у вас подача например в спальни, а вытяжка в туалетах-коридорах, то неправильно...

Мне больше понравилось, как 350 превратились в 1600) Надо открыть паспорт к вентилятору и посмотреть в каком режиме его советуют эксплуатировать... То о чем Gaser говорит... Ставить слишком мощный вентилятор и включать его на 5% неправильно в связи с тем, что он в этом режиме работать будет недолго.

Кстати, а что на счет калорифера? Готовы платить за нагрев 1600кубов воздуха?

 

Эти решетки являются причиной примерно 75% "проблем с вентиляцией", если их не чистить. Поэтому в своих проектах я печатаю "наружная решётка БЕЗ СЕТКИ".
Если в системе ЕСТЬ НОРМАЛЬНЫЙ ФИЛЬТР, то что в системе заведётся? Фильтр не задерживает? Или по другому вопрос поставлю - на хрена в системах вентиляции вообще фильтры ставить если есть эта ОХРЕНИТЕЛЬНАЯ СЕТКА?
В моей практике (мне Заказчик фото присылал) был случай - НА ФИЛЬТРЕ вылупились бабочки. Но не в системе. Улавливаете?

 

НЕ ВЕРНО. Хотя, если 20-30 в Вашей системе координат и по жизни это БОЛЬШЕ 40, то так держать, Вы верно и понимаете СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ Вас НАПЕЧАТАННОЕ, и рассуждаете верно.
Просто совет - если с первого раза НЕ ПОНЯЛИ, прочтите второй раз - помогает. Это статистика, но иногда приходится и раза два-три прочесть.

 

@Gaser

Ну ладно, совсем уж не обижайте мои способности думать... Что-то да могу понять)

То, что если фильтр закреплён герметично насекомые не пройдут за него это я понимаю... Но одно дело пыль на фильтре, а другие гусеницы, пауки, тараканы...

Ладно, хоть мы оба согласны, что решетка нужна от птиц...

Но логика мне не понятна - с одной стороны боимся бактерий в пыльце, а с другой стороны не боимся мелких насекомых, чей процесс жизнедеятельности увеличивает шанс появления органики в моем понимание в разы... Они же там умрут и разлагаться начнут... Хотя, скорее, мумифицируют под постоянным обдувом...

А так, конечно, понимаю вашу логику - защита от дурака, который эти сетки протирать не будет и производительность упадёт в разы...

 

На той же сетке, которую десятилетиями НИКТО НЕ ЧИСТИТ пока эту решётку со слоем трупов насекомых и прочим мусором В НОС ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ не сунет "ремонтник вентиляции" НЕ СОБИРАЕТСЯ СЛОЙ МУСОРА?
Меняемся фильтр в разы меньше чем многодетная сетка имеет слоев биомусора - это моя логика. При любом уровне мышления любой индивид имеет право иметь свою логику. Причём я не претендую ни на что кроме возможности мне лично иметь свое мнение (а Вам и всем прочим - свое). Любой имхо имеет право делать (и думать) все что угодно, пока это не касается других людей.

 

Так человек про ЕС говорит, а вы сами написали, что для ЕС минимум 10%, а для АС 40%... Спать пора)

 

Да про сетку на решетке, а точнее вашу позицию про её отсутствие я понял... Имеет место такая позиция быть и действительно это защита от дурака, согласен я.

 

Я не против про спать пора. Тот же человек про 250 мм канальный вентилятор ПОСЛЕ моих "%%%" написал. И этот его вариант - НЕ ЕС! То есть НЕЛЬЗЯ ЕГО ВАРИАНТ делать с "работой на 20-30%", сгорит вентилятор с АС-электродвигателем не прожив и нескольких месяцев (точнее, пары-тройки аварийных отключений электропитания) при работе на 20-30%% оборотов.