Самоуправство, вымогательство и безграничная наглость

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я б на месте преда через газовщиков действовал. Запросил бы у них максимально разрешенный вес техники для проезда по улицам, где трубы закопаны.

 

Так весь 217-й одно сплошное недоразумение. Ровно, как и его создатели

 

ну первый блин всегда не очень красивый.

 

Какой же он первый? Первый был в 1998г. и более жизненный. Были в нем маневры, которые очень не устраивали наши суды. Думать заставлял Учитывая, что наши законодатели меняют законы как перчатки и, практически на 180 град, выход один - не связываться с садоводством.

 

ну так сковородка уже остыла)

 

Если про СНТ, то эта сковородка не остынет никогда. Т будет только повышаться и рано или поздно, этот котел взорвется

 

Кроме части 2, которую вы цитируете, в этой статье есть ч7. Вот ее и притягивают

 

Конкретно по этой не видно вообще практики, где бы упоминалось закрытость или открытость этого перечня. А лирику про то, "для чего это придумали" в суд не принести. Судья выносит решение "в соответствии с внутренним убеждением" И при отсутствии документов Верховного Суда или еще какой-то очень сильной практики, убедить судью, что данный перечень закрытый - это очень, очень большой вопрос.

Или вам. Мне в связи с пачкой судов приходится это делать регулярно.

 

Ну мы обсуждаем ситуацию СНТ, где соблюдаются законы и деньги тратятся целевым образом. В прочих случаях бессмысленно обсуждать какую-то законность.

Да, целевой взнос на ремонт дороги, и в конце сезона ее проводить. Там, где есть потребность в таком ремонте.

 

Это второй.

 

Более жизненный? Там ни порядок формирования территории не прописан, ни взаимодействие с "нечленами" толком не прописано было, из-за чего суды штамповали неосновательное обогащения для тех, кто не вступил и не заключил договор. Большинство "криминальных" СНТ родом из 66-ФЗ. У нас такой же был, но товарищам очень надо было его грохнуть, и они решили провернуть фокус с созданием нового по схеме старого.

 

А можно нормально отремонтировать. Такие СНТ тоже есть. Не везде деньги воруют.

Но знаю пример, где асфальт, самосвалы только 10м3, все тяжелое - по особому разрешению и со взносом. Но все, кто не строятся - счастливы, нормальный асфальт

 

Вообще бултыхание единоличников в колхозе - не вызывает ничего кроме смеха.

 

Не "в уставе должно быть прописано, что возможность разных взносов должна быть", а подробно должно быть расписан порядок расчета.

7.1. Указываемые в уставе товарищества правила определения размера взносов должны предусматривать порядок расчета размера взносов в виде текстового описания и (или) формулы расчета.

 

Если бы колхоз. Бывают участки, которым от СНТ ничего не надо. Даже дороги общей с СНТ нет. А СНТ всё равно хочет денег. Вот это и есть главная проблема нынешней редакции 217 ФЗ полное тотальное рабство независимо от того потребляешь ты или нет - платить обязан.