Самоуправство, вымогательство и безграничная наглость

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дайте, пожалуйста, ссылку на сообщение.

 

1. Устав и решение ОС главнее законов в той части, в которой он законам не противоречит. Не все понимают, что такое СНТ (как и ТСЖ, и любое другое НКО) - это объединение граждан, которые совместно управляют общим имуществом или решают другие общие задачи. И по уставу они могут придумывать себе любые аспекты этой деятельности, пока их фантазии не начинают противоречить законодательству, или не нарушают права не относящихся к ним лиц. Т. е. не нужен специальный закон, чтобы разрешить СНТ что-то придумывать и делать. Все, что не запрещено - то разрешено. Что запрещено - то запрещено. Что явно описано в законе - то делается согласно закону, и устав с решениями ОС должны им соответствовать, хотя как оказывается - нововведения в законе, принятые после принятия устава или какого-то старого решения ОС, и конфликтующие с уставом или старами решениями ОС, судами игнорируются.

2. Смысл законов до председателей зачастую пытаются донести люди, которые эти законы трактуют своеобразным способом. Председатели будут скорее слушать юристов, которые их консультируют, а не жителей с их трактовками.

3. Разговоры про нарушение законов - это сотрясение воздуха, пока они не оспорены в суде. Интерес представляют последовательности конкретных действий, направленные на пресечение таких нарушений, а не форумные срачи про то, кто лучше умеет трактовать 217ФЗ.

 

Не проблема, но сначала хотелось бы увидеть от вас извинения вот за это:

А до этого момента предлагаю вам воспользоваться ВАШИМ советом:

 

Забавно...задавшего вопрос уже несколько дней нет, а волны от плевка все расходятся и расходятся. А говорят не может быть вечного двигателя, вот он в действии-болтовня.

 

Про заблаговременные принудительные депозиты-залоги.
Сейчас не знаю, но 30 лет назад в штате Калифорния вместо ОСАГО, при острой идиосинкразии к страховкам, можно было просто внести депозит 40 000 USD на специальный счёт в местном гаёвнике (DMV) и ездить. Смысл тот же: если ущерб реально нанесён, то механизм компенсации не должен зависеть от скорости вытряхивания денег из виновного. Волшебное слово не "пожалуйста", а "быстро!".

 

Начало доходить. Теперь поняли какая история с этим пунктом и что он в каждой следующей редакции ужесточает условия и уточняет возможные причины для различия во взносах и поэтому список возможных причин для различных взносов в ней закрытый.

Жить конечно могут. А взносы считать надо по новым правилам. Размер взносов рассчитывается каждый год с новой сметой на очередной год, поэтому отсылка что взносы были посчитаны до 14.07.2022 не прокатывает.

И вы говорите.
Действительно суды не любят выносить сор из СНТ, поэтому предпочитают придерживаться позиций Предса, ОС и Устава. И что теперь поднять лапки вверх и сразу сдаваться?

 

Нет конечно, возить Белазами и говорить про соразмерность и идите в суд.

 

В интернетах очень много людей, которым важно доказать, что кто-то действует незаконно. Правда отстаивать это в суде они не будут.

 

Не вижу ни малейших оснований полагать, что этот список закрытый. Обычно в таких случаях есть слова подсказки.

Статья про УСТАВ, а не про решение собрания. А устав не переделывали. Так что в сад.

Так это юристы про практику говорят, что изменения в законе, принятые после принятия устава, не влияют на решения судов и они смотрят в устав

речь шла в конкретном вопросе про прием в члены. в уставе - общее собрание принимает, а в законе, принятом позже - правление в течении месяца. Мнение двух команд юристов - суд вынесет решение обязать собрание принять в члены, а не правление.

Предс не при чем. Суды смотрят на практику судов в аналогичных ситуациях и документы.

Проблема 99% исков СНТ и ТСЖ по взносам, и исков к СНТ и ТСЖ, что с другой стороны - городские сумасшедшие, у которых вместо знаний своих прав, личные трактовки законов и обязанностей. И судьи судя это на потоке. Первое что приходится делать - убедить судью, что это не тот случай.

При этом СНТ как правило в суде лучше подготовлены, а у меня вообще профессиональныее мошенники загородного рынка со стороны СНТ.

 

А вы считаете - что хотелки отдельного перца - круче ОС и Устава?

 

Обойдетесь, т. к это Ваш поток сознания. Вот за него и извиняйтесь. Но я не настаиваю, кто-то же должен в этой палате быть умнее оппонента.

 

Не обижайте кулаков понапрасну (там более что они уже и ответить-то не могут) - они вели своё хозяйство на свои деньги, а не пользовались колхозным на халяву.

На святое замахнулись - это ж любимое занятие завсегдатаев этого раздела

 

Ой нет. Плавали, знаем. Года два-три уходит у СНТ и прочих кооперативов, чтобы привести все свои документы в соответствие нпа, начать проводить ОС в соответствии с требованиями 217 фз и только спустя это время у них начинает что то получаться с взысканием взносов.

Если этот перец Предс, то таки да.

 

У меня было так. Завозил в конце весны начало лета. То же орали кричали топали ногами. Сказал что вызову ментов т. к. не даете проехать к моей собственности. Когда все завез, где то дорогу раздавили да...пошел к председателю, посмотрели где подсыпать...в итоге привез 4 камаза по 8 кубов щебня+трактор. Короче договаривайся так, где испорчу дорогу там и исправлю ее. Я прекрасно понимаю этого председателя, а не хочешь подсыпать дорогу, тогда и нехер строится в этом СНТ, на халяву только в мышиловке. Или вози 8-10 кубовыми, что тебе и разрешили.

 

Вы нечаянно или осознанно сделали вид - что я обижаю кулаков? Я просто говорю - живёшь в своём хуторе - делаешь что хочешь. Вступил в колхоз - играй по правилам колхоза.