1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Самоуправство, вымогательство и безграничная наглость

Тема в разделе "Финансовая и хозяйственная деятельность", создана пользователем DenisArkadich, 13.05.24.

  1. MythBuster
    Регистрация:
    14.05.24
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    29

    MythBuster

    Живу здесь

    MythBuster

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.24
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    29
    Когда живешь на своем хуторе и узнаешь, сколько стоит дорога - можно и удавиться
     
  2. Рисчорр
    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    7.483
    Благодарности:
    12.440

    Рисчорр

    Живу здесь

    Рисчорр

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    7.483
    Благодарности:
    12.440
    Адрес:
    Москва
    Во-первых, правила колхоза изложены в его уставе.
    Во-вторых, устав не должен противоречить закону. Все, что противоречит закону, является ничтожным.
    В-третьих, в рассматриваемом случае председатель взял на себя право определять правила. Его действия имеют признаки самоуправства и вымогательства.
    В четвертых, мы имеем дело с распространенной практикой. Всегда пытаются давить на новеньких. Если не дать сдачи, сядет на шею и поедет.
    В пятых, ТС не вступил в колхоз, а вляпался.
     
  3. kvnkvn1
    Регистрация:
    02.04.19
    Сообщения:
    11.868
    Благодарности:
    10.319

    kvnkvn1

    Живу здесь

    kvnkvn1

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.19
    Сообщения:
    11.868
    Благодарности:
    10.319
    Адрес:
    Пермь
    Мы имеем дело с распространённой практикой - колхознику насрать на колхоз, он осознанно планируя разбить дорогу - не планирует возмещать ущерб, для того чтоб вляпаться - надо иметь мозг и смотреть под ноги.
     
  4. MythBuster
    Регистрация:
    14.05.24
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    29

    MythBuster

    Живу здесь

    MythBuster

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.24
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    29
    1. Про устав в данном случае мы ничего не знаем
    2. Чтобы норма в уставе стала ничтожной, необходимо, чтобы она противоречила закону, а не его трактовке. В данном случае речь о трактовке, поэтому ни о какой ничтожности речи не может быть. Причем ничтожным может быть только устав или решение ОС, принятые после вступления закона в силу. Все что появилось в уставе до того - не будет ничтожным из-за изменений в законах.
    Это ваша трактовка основанная на неполной инфе от ТС
    А тут мы имеем распространенный случай "быковать на всякий случай, чтобы на шею не сели".
     
  5. MythBuster
    Регистрация:
    14.05.24
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    29

    MythBuster

    Живу здесь

    MythBuster

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.24
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    29
    Если бы я не знал про праатику ДНП с уставом 2011 года и размахиванием "договором дачника индивидупала" в 2022 году - обязательно бы вам поверил
     
  6. DSerov
    Регистрация:
    23.03.12
    Сообщения:
    6.605
    Благодарности:
    4.888

    DSerov

    Живу здесь

    DSerov

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.03.12
    Сообщения:
    6.605
    Благодарности:
    4.888
    Адрес:
    Не москва
    Участвую в трех колхозах сам лично и еще за парой пристально наблюдаю. А ваша практика на скольких колхозах основывается?
     
  7. MythBuster
    Регистрация:
    14.05.24
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    29

    MythBuster

    Живу здесь

    MythBuster

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.24
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    29
    Если говорить про судебную практику - то по двум, но там много исков

    Ну и юристы, которые наши дела ведут, много всего рассказали про практику

    Ну и у меня уже сложилось мнение отом, что такое суд и как там выигрывают и проигрывают
     
  8. aspav
    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    6.824
    Благодарности:
    4.907

    aspav

    Живу здесь

    aspav

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    6.824
    Благодарности:
    4.907
    Адрес:
    г. Ленинград
    Никто не вправе ограничивать проезд к земельному участку его владельца, а не большегрузной техники.
    Песок в 20-кубовом КАМАЗе и владелец участка это несколько разные субъекты.

    Ограничить проезд владельца участка к его участку нельзя. А техники весом более N тонн (с нагрузкой на ось более N тонн), легко.
    В зависимости от грузоподъёмности дороги.
     
  9. aspav
    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    6.824
    Благодарности:
    4.907

    aspav

    Живу здесь

    aspav

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    6.824
    Благодарности:
    4.907
    Адрес:
    г. Ленинград
    Нельзя не пускать владельца участка. Песок - можно.
     
  10. Choocha
    Регистрация:
    18.01.13
    Сообщения:
    3.052
    Благодарности:
    3.061

    Choocha

    Живу здесь

    Choocha

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.13
    Сообщения:
    3.052
    Благодарности:
    3.061
    Адрес:
    Москва
    Точно, не все. Потому что СНТ и ТСЖ - это объединение собственников .
     
  11. Motormann
    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    10.192
    Благодарности:
    12.980

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    10.192
    Благодарности:
    12.980
    Адрес:
    Нерезиновск
    Поэтому владелец и едет на 30 тоннике. С песком.
    @kvnkvn1, кстати меня очень интересовал вопрос по поводу Вашего совета начистить рыло путём мордобоя. Вы я вижу дока в этом деле, поэтому вопрос к Вам к профессиональному драчуну, начистив рыло за проезд к участку Вы не боитесь, что возможно немного присесть за дела свои, а так же что может прилететь сдача по древнему принципу "Око за око зуб за зуб", или это может привести даже к более тяжёлым последствиям?
     
  12. kvnkvn1
    Регистрация:
    02.04.19
    Сообщения:
    11.868
    Благодарности:
    10.319

    kvnkvn1

    Живу здесь

    kvnkvn1

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.19
    Сообщения:
    11.868
    Благодарности:
    10.319
    Адрес:
    Пермь
    Я такого совета не давал. Зачем врать? Для вас это норма?
     
  13. maxpayen
    Регистрация:
    29.04.21
    Сообщения:
    83
    Благодарности:
    22

    maxpayen

    Живу здесь

    maxpayen

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.04.21
    Сообщения:
    83
    Благодарности:
    22
    Ну что привез он там эти кубы или уже в обезьяннике сидит? Против системы не попрешь. Сказали по 5 кубов значит по 5 и вози.
     
  14. kvnkvn1
    Регистрация:
    02.04.19
    Сообщения:
    11.868
    Благодарности:
    10.319

    kvnkvn1

    Живу здесь

    kvnkvn1

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.19
    Сообщения:
    11.868
    Благодарности:
    10.319
    Адрес:
    Пермь
    А сказали по 5? Вроде против 10 никто не возражал. А Тонарами - и качественные дороги убивают, не то что СНТ. А возмещать ущерб (если чего) ТС не планирует.
     
  15. MythBuster
    Регистрация:
    14.05.24
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    29

    MythBuster

    Живу здесь

    MythBuster

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.24
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    29
    Только граждан. Точнее, конечно, физлиц. Юрлица не являются членами ни ТСЖ, ни СНТ. Собственник - это уточняющий критерий, для СНТ и ТСЖ (но не для других видов НКО)