Самоуправство, вымогательство и безграничная наглость

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ага-ага.
Желаю Вам удачи в объяснении ГАИшнику этого факта в случае наличия ограничивающего знака.
А если Вы в этом случае расхерачите дорогу, то не нужно быть оракулом, чтобы предсказать результат в суде.
Реализация Вами Ваших прав не должна приводить к ущербу и/или ограничению прав других граждан.

Для реализации своего права проезда к участку Вы обязаны выбирать транспортное средство, которое не причинит ущерба дороге (имуществу общего пользования или долевой собственности).

Ещё раз: Владелец участка и 30-тонная машина с песком это разные субъекты.
Владелец пусть проезжает (хоть верхом на метле). Машине (не соответствующей параметрам дороги) въезд запрещён.
Что в этом непонятно?

Ему не запрещают проезд к участку. Ему запрещают причинять этим проездом ущерб.

 

Собственников. ФЗ 217 ст 4, ЖК РФ ст 135.

В данном случае это важно. Отличие принципиальное, т к у только у объединения собственников есть общее долевое имущество, и на него распространяется ст 247 ГК РФ "1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом."

То есть, для того, чтоб ограничить кому-то въезд, нужно 100 % согласие всех садоводов.

Юр лица не могут быть членами СНТ ФЗ 217 ст 18.
Запрета на членство юр лиц в ТСЖ в законе нет, юр лицо может быть не только членом ТСЖ, но входить в правление ТСЖ .

 

То есть, если дорога в СНТ такая, что ее можно легковушкой раздолбать, то и на легковушке нельзя въехать ?

 

А если досочка через овраг - то и детскую коляску не покатите.

 

Не покачу или мне запретят ее катить ?

 

Зачем бесконечное переливание из пустого в порожнее.
Если вам запретят - вы будете жаловать на ущемление прав.
Если вам не запретят - вы упадёте и будете писать жалобу в прокуратуру об оказании услуг, не отвечающим требованиям безопасности.
Если предс сделает мосток из денег СНТ - вы подадите в суд о нецелевом расходовании средств.
Если не сделает - что предс не выполняет свои обязанности.
Участвовать в ОС вы не станете, его решение оспорите, на место предса встать не захотите.

 

Ничего не поняла, особенно последнее предложение)

Предлагаю отделить в обсуждаемом случае котлеты от мух:
1. Пред не вправе требовать деньги за въезд большегруза /запрещать такой въезд.
2. ТС случае нанесения ущерба дорожному полотну обязан этот ущерб возместить .

 

Суды делают другие выводы.

 

А можно примеры решений судов ?

 

О, нашла интересное. ФЗ 351 от 24.07.23 о внесении изменений в ГК.

Благодаря этому ФЗ в ГК теперь есть статья 259 .3
"1. Каждый собственник недвижимой вещи вправе владеть и пользоваться общим имуществом наряду с собственниками иных недвижимых вещей, если иной порядок не определен решением собственников недвижимых вещей, настоящим Кодексом или законом.
2. За исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи, решение собственников недвижимых вещей по вопросам владения, пользования и распоряжения общим имуществом принимается большинством голосов всех собственников недвижимых вещей, если иное число голосов не предусмотрено настоящим Кодексом или законом. "

Эта статья по сути противоречит ст 247 ГК РФ, где
"1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом."

Я фигею, дорогая редакция деятельности наших законотворцев .

 

Ух ты какой, у тебя в СНТ гайцы есть? Да? Ну так вызывай и оформят административное правонарушение. Какие проблемы-то? Сфотал под знаком и вперёд.
Зачем заниматься-то самоуправством?
Или мордобоем заниматься как @kvnkvn1, предлагает.

 

Я этого не предлагаю. Опять вы врёте.

 

Без разницы где. В СНТ или в деревне Гадюкино.
Если дорога не предназначена для проезда транспорта какой-либо грузоподъёмности, значит, на этом транспорте по ней ездить нельзя. А если Вы таки поедете и разломаете дорогу, то оплатите стоимость её ремонта.
Без вариантов.

 

Я не увидел здесь никакого самоуправства. Ну, по-крайней мере, из рассказа.
Председатель предупредил владельца участка о том, что грузоподъёмность дороги ограничена и предложил ему воспользоваться транспортом меньшей грузоподъёмности. Предупредив, что в случае, если он испортит дорогу, то будет её ремонтировать.
В чём здесь самоуправство? Это соблюдение председателем законных интересов собственников общего имущества.

У нас тоже есть такие перцы, которые считали, что СНТ (а кто такой, этот СНТ?) им должно всё обеспечить, а они будут при этом творить что хотят. И кто-то должен будет постоянно ремонтировать за ними дороги.
"Позвольте поинтересоваться: За чей счёт этот банкет?".
Обломались они очень быстро и больно (финансово).