Самоуправство, вымогательство и безграничная наглость

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, мне кажется, сударыня просто хочет разобраться в новой для неё теме.
Тем более, что у неё таких проблем нет и она с таким не сталкивалась.
Ну, и возможно, ей немножко жалко "униженного и оскорблённого" челна СНТ, которого "незаконно" хотят заставить платить за ремонт дороги в случае, если он её разрушит.

Как она сказала, в их колхозе всё по-другому.
Ну, повезло. Что тут скажешь.

 

если спросить у бухучета - то прибыль это разница между доходом и расходом. Прибыли тут нет. Доход (при упрощенке?) если это компесационный взнос на ремонт дорог, то пожалуй = нет, а вот если плата за въезд большегрузов. то момент существует, да

 

Из постов.

Членство в правлении ничего не меняет. У меня в доме в ТСЖ главный борец с правлением - бывшая председатель ТСЖ, которая когда-то сама ушла

 

Да.

Именно так. Нужно просто грамотно обозвать. Чтобы это были целевые поступления на уставную деятельность.

 

Ничего не поняла. Я ни с кем в своем СНТ не борюсь - у нас все справедливо и обиженных нет .

 

мысль о том, что членство или даже председательство в одном НКО никак не мешает человеку превратиться в неадекватного борцуна (а у нас такая) в другой ситуации

 

Так-с вот что в итоге:

Налог на прибыль есть для СНТ на налоговом режиме ОСН. Но из-за исключения из налоговой базы членских взносов прибыль по факту не образуется.

Налога на прибыль нет при налоговом режиме УСН, но там может возникать налог на внереализационные доходы.
Ст 250 НК РФ "Внереализационные доходы " относит к таким доходам (в интересующей нас части)

"14) в виде использованных не по целевому назначению имущества (в том числе денежных средств), работ, услуг, которые получены в рамках благотворительной деятельности (в том числе в виде благотворительной помощи, пожертвований), целевых поступлений, целевого финансирования, за исключением бюджетных средств. ...
Налогоплательщики, получившие имущество (в том числе денежные средства), работы, услуги в рамках благотворительной деятельности, целевые поступления или целевое финансирование, по окончании налогового периода представляют в налоговые органы по месту своего учета отчет о целевом использовании полученных средств в составе налоговой декларации по налогу. "

По внереализационным доходам налогоплательщики по УСН уплачивают налог.

Таким образом, при УСН - если за отчетный налоговый период целевые поступления были использованы на означенные цели, то налога с них не будет.
Если не были использованы - то эти доходы признаются внереализационными и с них уплачивается налог.

Применительно к сбору на въезд - налога на этот доход не будет только в случае ремонта дороги в тот же год .

 

Вы все усложняете. Это все проводится как членские взносы по бухгалтерии.

 

Вообще обсуждать сферическое СНТ в вакууме - глупо.

 

Я догадываюсь, как это все проводится.

Речь о другом - о возможных рисках для СНТ, если кто обиженный пойдет писать в прокуратуру, ФНС.
И на руках у такого обиженного, типа квитанция на 150 тыр с назначением платежа " За въезд большегрузов ".

 

Не хватает самой малости - одного-двух живых примеров реализовавшихся рисков.

 

С назначением платежа "на ремонт дорог"

 

Она говорит не про членские взносы, а про плату за проезд.
И она в этом права. Целевые поступления должны быть использованы по назначению. Тогда они не будут облагаться налогом.
Как членские взносы их провести нельзя.

 

Ну так зачем СНТ делать пратежи "за въезд большегрузов".

В квитанции все будет "членскими" или "целевыми" взносами.

Отделите мух от котлет. Полных идиотов из СНТ, которые вообще не понимают что творят и как правильно оформлять по документами, и более-менее вменяемых, которые понимают, что все надо проводить через ОС и оформлять как-то достаточно близко в формулировкам закона, не уходя настолько далеко, чтобы дали по башке.

При минимальной осмотрительности со стороны СНТ все упрется в риски оспаривания решения в течении полугода, что во-первых, мало кому по зубам (и дорого, и достаточно сложно обосновывается, и можно проиграть иск и олатить судебные издержки другой стороны)

 

А я говорю исключительно про случай осмотрительного СНТ, которое лютых ошибок не допускает