Самоуправство, вымогательство и безграничная наглость

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мы с соседом думали на двоих покупать инвентарь не постоянного использования. При всей разумности этой идеи - не купили ничего. Только скважину на двоих сделали

 

Реально "если люди нормально договорились". На этом надо было поставить точку. Если еще "и прописали в устав", все договоренности сразу летят фтопку.

И попали. Надо было прописать в устав. Теперь будете считать, кто сколько воды потребляет, потому что надо как-то делить электричество.

 

Почему для вас прописывания чего-то на бумаге (в устав) означает выкидывание договоренностей?

Электричества там на 100р в месяц. Не самое страшное. А вот насос поменять, если сдох?

Да, "надо было прописывать в устав", потому что потом может оказатся, что у всех разное представление о том, как и за что платить

 

Потому что на общем собрании большинство голосует, не понимая за что голосует. Обычно голосует за компанию.
"Но тут выходит - надцатый богатырь. Паренек неказистый, конек-горбунок, сбруя - веревочка. Разогнался, прыгнул, достал и поцеловал руку девушки.
Но царь его тоже приказал бросить в пропасть.
- Почему? - спросил богатырь. - я ведь достал и поцеловал руку девушки.
- А за компанию, - ответил царь.
Так давайте же выпьем за нашу компанию!"

А если выкинуть СНТ в помойку вместе с уставом, почти не останется того, за что надо платить. Тогда и договариваться проще, т. к. из двадцати мутных статей сметы останется одна - простая и понятная всем или подавляющему большинству.

 

Это с какой стороны посмотреть. За потери в сетях несут солидарную ответственность все. Да и все другие убытки на всех ложатся.

А как садоводы относятся к общему имуществу... Ну, это везде по-разному.

Я думал о таком варинате. Но слишком геморрно и мне нафиг не надо. Поэтому "мы пойдём другим путём" Грамотным воздействием общественности на председателя и правление устранили перекосы в их работе. И все щастлевы.

 

Не знаю о чём Вы. Все потери в сетях СНТ оплачиваются по Закону СНТ.
Заставить кого-либо платить за то, что он лично не израсходовал (а потери в сетях не расходует никто) при грамотном подходе к делу садовода, ни на кого возложить не удастся. Поэтому все потери будут оплачиваться из взносов.

Это возможно только если садоводы неправильно отстаивали свою позицию. Я бы легко доказал, что потери СНт не имеют к моему счётчику (и цифрам н анём) никакого отношения и никак с ним не связаны.

Вы, являясь членом СНТ не можете самостоятельно от сетей СНТ избавиться никаким образом. Пока они у СНТ есть, они есть у Вас. Куда Вы лично подключены и подключены ли куда-то, вообще никого не волнует. ВСЕ убытки СНТ оплачивают ВСЕ члены СНТ в равном размере (точнее, в размере, зависящем от размера участка).
Ещё раз: Являясь членом СНТ Вы несёте равную со всеми ответственность за имущество СНТ. Независимо от того, пользуетесь ли им.

Как правильно сказал:

Так точно. Если вдруг, в каком-тио суде такая фича прокатила, то это исключительности по безграмотности садовода, отстаивавшего свои интересы.

Я до своего участка еду по дорогам СНТ 300 м. А есть садоводы, которые едут 1.5 км. А кто-то вообще не ездит.
И что? Я должен платить взносов на дороги в 5 раз меньше, в кто не ездит, вообще не должен платить?
Хрень полная.

 

Иногда складывается ощущение, что Вы бредите.
При чём здесь потреблённое садоводом? Потреблённое садоводом оплачивает садовод. А потреблённое СНТ оплачивают ВСЕ члены СНТ. Одинаково.
Независимо от того, у кого там что на счётчике из потреблённого лично.

 

Потому что, видимо, именно это обоснование и приводил истец.
Конечно, оно неправильное. Естественно, не является это никаким повышением стоимости. Бред сивой кобылы заявлен.
Потому они и проиграли. Неправильно заявленные исковые требования/претензии - гарантия проигрыша в суде.

 

Тогда о чём Вы вообще? От чего Вы там избавились, присоединившись к СО?
О каких горячих спорах Вы выше упоминали?
То есть, это всё были просто Ваши фантазии?
Вы предупредили бы сразу, что это Вы всё фантазируете, я бы не тратил время.

 

Вообще-то обычно как раз понимают. Бывают разные интересные случаи, но не стоит уж так подозревать всех подряд в идиотизме

Вот пример реальной сметы садоводства на 80 кажется участков, небольшое.

Тут примерно треть расходов - администрация, в больших - меньше доля, большая часть пунктов сметы понятны и не мутны

 

Перечитал еще раз закон об СНТ, не увидел про потери в сетях ничего. Подскажите пожалуйста статью. Только чтобы там именно потери, а не ваши толкования написанного.

Вообще-то, если не воруют, то потери в сетях напрямую связаны с потреблением. Возможно, для вас это сюрприз.

О, а как вы это будете доказывать? Даже интересно.

Да, я знаю такую трактовку. И знаю другую. Есть СНТ с газовыми сетями на часть садоводов, есть с водопроводом на часть садоводов. Есть СНТ с несколькими въездами, вообще без общей части, где-то есть на заезде шлагбаум, где-то нет. И представляете - все они как-то своими решениями ОС узаконили оплату того, к чему член имеет отношение. И вроде без судов живут.

Да, вы бы победили бы. Но хотелось бы без "бы". Есть опыт побед - кидайте.

Есть такая заковыка. Поэтому на первом месте решение ОС и устав.

Но вот СНТ, где люди асфальт делают улицами - знаю, и сделать все на всех как-то не смогли

 

Когда у СНТ один общий счетчик и один договор со сбытовой компанией - то все потребляет СНТ. Сюрприз?

 

Я же написал, что у нас не самый обычный случай. Есть трупо-ДНП на 3 учредителя, контролируемое застройщиком, и им же созданное ново-СНТ на 7 учредителей и 25 вписавшихся в члены. Если сети, я к ним не подключен.

Но ситуация, когда часть членов СНТ сидит на сети СНТ, а часть - нет, она вполне распространенная. И по воде, и по электричеству, и по газу. В более понятных историях, не как моя.

 

На свете существует не только ФЗ-217.
Читайте законы и ПП, касающиеся электроэнергии и Вам будет щасте.

Просто для Вашего развлечения я сейчас не полезу рыться в законах. Ищите сами, если интересно.
Тому из садоводов, у кого такой вопрос действительно будет актуален, я подскажу, где что.
Номера законов могу и Вам подсказать, конечно. Навскидку ФЗ-35 и ПП442

Но вообще это оффтоп. По поводу ЭЭ есть большое количество профильных тем. Поройтесь там. Всё это триста раз в них обсосано, разжёвано и выплюнуто.

 

Стоп, вы только что написал "Все потери в сетях СНТ оплачиваются по Закону СНТ.". При чем тут другие законы и ПП?

Ну вот мы пришли к пониманию, что ваши заявления мало чего стоят. Спасибо.