Самоуправство, вымогательство и безграничная наглость

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

мы в суд привели на последнее заседание человека, который подписался в списке присутствующих на ОС задним числом (согласно протоколу все проголосовали едингласно), и он подтвердил что не был

заявили фальсификацию протокола

 

Нет, не все. Наше СНТ, к которому я отношения не имею, выставляет счета тем, кто висит на его сетях, с потерями, пропорционально расходу

Причем там у них есть члены, которые тоже на ЛЭ, им не выставляют потери

А вот за освещение и электричество для насоса платят все как раз, фиксировано.

Я же вам рассказал, что у нас тут весело. мифические ДНП, СНТ, сети вообще непонятно чьи

Нет, вот члены, кто с сетями ЛЭ - не платят у нас потери. И так во многих местах. Потери пропорциоально расходу, при потреблении по сети СНТ

 

Я уверен, что Вы в очередной раз выдумываете. Это не более, чем новая Ваша фантазия.
Потому эти счета садоводы могут совершенно спокойно послать нахрен. Никто не сможет обязать их оплатить. Садовод обязан платить взносы. Всё.
Счетами за то, чего садовод не потреблял и не делал, садоводство может подтереться.

Деньги на оплату потерь оно может взять только из взносов. Нет другого хоть сколько-то законного способа.
Бухгалтер должен быть клиническим идиотом и очень хотеть сесть, чтобы выставить такой дурацкий противозаконный счёт.

Ни в каких "многих местах", и я уверен, у Вас тоже, такого нет.
Не могут одни платить за содержание имущества общего пользования (или долевого), а другие не платить. Это противозаконная афера.

Ага, ага.
Чем больше Вы пишете, тем смешнее.
И как же интересно, в этом Вашем выдуманном СНТ отделяют потери на передачу в сетях от ЭЭ, потраченной на освещение и прочее? На каждом светильнике стоит счётчик?
А потери на передачу ЭЭ между светильниками там как отделяют от потерь от передачи на ЭПУ потребителей?
А воровство (если вдруг таковое есть) в этом Вашем выдуманном СНТ как высчитывают и отделяют от потерь на передачу? И кто (и на каком основании) оплачивает его?
Ржунимагу.

Сударь, Вы очень далеки от темы. Вообще не понимаете о чём говорите. Умерьте Вашу фантазию.

Похоже, тема начинает переходить в раздел "Юмор".

 

Угу. Только они вносят такие коррективы в расклад голосов, что у решений, принятых на собрании, есть все шансы не устоять.

Держите себя в руках, не с мамой общаетесь. Тут никто, кроме Вас, не визжит.

 

Есть такое. Граждане активно начинают земли туда-сюда тасовать.

 

В моем случае мы указали суду на несоответствие терминологии и фамилий на бумажке с заголовком "ПротоколЪ" дате.
Оппонент что-то пробурчал вроде "Не та бумажка", суд объявил перерыв на два часа, чтобы оппонент привез "ту бумажку", и через два часа представитель СНТ притаранил "правильный" документ. Такая же бумажка, но уже без ошибок.

Бывает. Я очень радовался, что мой доверитель был со мной в заседании, потому что поверить в такое довольно непросто.

Апелляция решила, что всё в порядке, нарушений нет.

 

А этот предс прав и очень мне нравится. Опять возвращаемся в школу, в 7 класс на урок физики. Движущийся объект передает дороге импульс по формуле MxV в квадрате /2. Примем допущение, что скорость всех грузовиков примерно одинакова. Поэтому более тяжелый грузовик нагружает полотно больше. Да, именно полотно дороги - оно сильно деформируется, как ткань. С первого раза и не порвется, но затем получит критическую деформацию.
А что деньги он просит, скажите: вышлите мне счет с реквизитами. После этих слов будете у него врагом №1

 

Тут был товарищ - владелец двух смежных участков по 4 сотки, который сильно возмущался таким решением ОС, по которому он почему-то должен платить вдвое больше, чем владельцы 8-соточных участков (составляющие большинство на ОС). Объединить свои при этом не мог из-за кадастровых ошибок.
Был бы у вас такой, имел бы неплохие шансы снести решение ОС в суде, как принятое с превышением полномочий.

 

Я думаю, в нашем случае (взносы небольшие) какие-то манипуляции с участками (если их несколько у садовода) являются финансово не целесообразными. Типа заплати 20 тыр за объединение и жди, когда ты эти деньги сможешь отбить на взносах. Соответственно, и претензий у тех, кто мог бы платить меньше (у нас есть участки по 3 сотки) не наблюдается - из-за цены вопроса.

Вообще, главным доводом на ОС у людей платить с участка было " 70 лет так платим, все привыкли, давайте никаких новшеств не вводить. "

 

Нормальный подход, хоть какой-то довод.

 

Вообще без шансов. Суды придерживаются позиции сколько кадастровых номеров = столько взносов.

Ну это фигня какая то про кад. ошибки. А вот объединить два по 30 в один нельзя. Чисто технически два кадастровых номера и два взноса как ни крути. Придумаете как отбиться дайте знать как.

 

Это был решающий голос? Если нет то "не могло существенным образом повлиять на принятые решения." - мышиная возня

 

Можно поподробнее, в чем проблема выставить счет?

 

Определения фактических потерь в линиях электропередач улиц, применении коэффициента потерь и стоимости оплаты за электроэнергию входит в компетенцию ОС. Коэффициенты к тарифу проходят. Суды такие решения не отменяют. В СНТ это наиболее справедливо, обусловлено, напрямую зависимо.

 

Не говоря уже о том, что оно имеет право определить фактические потери, но практически это нереально (нет счётчиков электроэнергии у всех имеющихся потребителей)...
Какая связь между потерями в линиях передач улиц и потреблением садоводом ЭЭ?

Определить оно может сколько угодно фактические потери в линиях. Но нет основания возложить оплату этого на кого-то одного.
Все собственники долевого имущества/пользователи ИОП имеют абсолютно равные как права на него, так и обязательства по содержанию/эксплуатации. Которые могут отличаться только в случае отличии доли (определяемой размером участка).

Неважно что там определит ОС. Потери не возникли вследствие деятельности конкретного физлица. Поэтому возложить их на него и выставить какой-то счёт за то, чего он не делал, не получится.

Да ладно!
Откуда Вы подобное вообще взяли?
Нет такого в компетенции ОС. И быть не может. Не имеет права СНТ определять стоимость электроэнергии.

СНТ вообще не имеет права продавать (и не продаёт) ЭЭ. Оно не является гарантирующим поставщиком.

Я совершенно не просто так говорю: Нужно читать ВСЕ законы. А не только урывками что-то.

Цитирую. Читайте внимательно (прим. зелёным моё):

149. В случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица (прим: обратите внимание, все лица, а не только опосредованно присоединённые через садоводство) обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

При этом порядок расчета подлежащей оплате гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, должен быть одинаковым для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, (специально, крупными буквами выделил) заключенного в соответствии с настоящим документом между гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

То есть, заключившие прямой договор с ГП, оплачивают все потери в сетях (включая и расходование ИОП) точно так же, как и те, у кого такого договора нет.
Так гласит закон.

Я всё-таки предлагаю закрыть тему ЭЭ. Она здесь оффтоп. Тем более, что все эти вопросы в профильных темах обсуждены и разжёваны давным давно.