Самоуправство, вымогательство и безграничная наглость

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Земельные Участки (ЗУ) в СНТ как правило существенно дешевле чем в населенных пунктах при прочих равных, примерно разумеется.

 

Товарищи садоводы, интересное ваше мнение по данной бумажке.
Имеет ли правление СНТ выставлять такие требования?
И обязан ли я их выполнять?

 

Нет, не имеет.
С вас требуют возмещения за гипотетический ущерб, а не за фактический
Это все равно, что прийти к соседу сверху и потребовать с него 100 тыр за право кран с водой открыть, т к он может вас залить .

 

Повторюсь. Всегда поражали люди которые вписывалсиь в колхоз (СНТ), но желающие жить "кулаком".
Мы после поисков и анализа - купили участо и построились в обычном населённом пункте (деревне).

 

Подскажите, как по вашему можно ЗАРАНЕЕ обезопаситься от возможного ущерба?

 

\

Если закон такого механизма не предусмотрел - то никак.

Ваш сосед сверху может вас залить ? Может. Как вы можете заранее обезопаситься ? А вот возмещение ущерба с него можете потребовать.

И разве внесение какой-то суммы на расчетный счет СНТ создает механизм защиты от ущерба ? Это просто вымогательство в чистом виде .

 

Опять вы в мире розовых единорогов пытаетесь жить.
Вместо того чтобы просто признать - ТС наплевать на закон, на СНТ, на предса, на соседей. Нет в мире никого кроме любимого себя.
В этом случае - выхода нет - только чьё кунг-фу круче.

 

Мне кажется в мире розовых единорогов живёте как раз таки вы
Я интересуюсь с сугубо юридической и законной точки зрения.
А вы всё пытаетесь доказать тут всем, что я злой, плохой и не хороший, который плевал на всех)

 

Нет сугубо законной точки.
Я - не пытаюсь доказать. Это вы сами доказываете. Я сказал только - вам плевать на всех. Я не говорил - это хорошо или плохо.

 

C какого перепугу я должна это признать ? Я тоже в СНТ, у нас все СНТ живет по нормальным правилам - проезд на любой машине в любое время года - бесплатный. Дорогу разрушали строящиеся, но ни на кого даже не пришлось в суд подавать. Люди, живущие по нормальным правилам, обычно и ведут себя нормально: разрушил - восстановил. Ибо и сам потом будешь в разрухе жить, и соседи с тобой не будут здороваться. \

У каждого в моем СНТ есть право восстановить ущерб своими силами, или внести деньги в Дорожный фонд сообразно стоимости ущерба (взнос сугубо добровольный). Или вообще ничего не делать, но тогда у СНТ есть право требовать возмещения через суд. Именно такой механизм - судебный - возмещения ущерба и предусмотрен законом.

Зачем самим себе ад создавать ?

Откуда пред эти 150 тыр взял, вы можете объяснить ? Может, там ущерб будет на 50 тыр, а может, его вообще не будет. А может, на 300 тыр или вообще дыра до Аргентины провалится.. Где обоснование его хотелок ?
Все платежи, взносы в СНТ имеют финансовое обоснование и смету. Без них ни один суд даже иск не примет от СНТ .

 

Если бы ТС написал - что порушу - восстановлю - вообще бы вопросов не было. А он начал - разумность, соразмерность...

 

Можете не выполнять- тогда ваша работа встанет.
Можете выполнить, но с обязательным официальным документом - куда, за что и при каких гарантирующих условиях производиться оплата.
Но тут председатель может сильно вильнуть в сторону - и не дать вам такого документа- так как это его личная ответственность.
В СНТ только председатель несёт ответственность. А правление никакой ответственности не несёт.
И ещё - после получения оплаты - грузовики могут опять не пускать. Главное любым путём с вас получить деньги. Это обычная практика.

 

Ну так надо ему подсказать, что разрушенное ему придется восстанавливать /оплачивать. Либо добровольно, в досудебном порядке, либо через суд. И сразу исходя из этой позиции и строить свой разговор с предом (заява в письменном виде в 2-х экз, на экземпляре ТС - подпись, печать о принятии) Далее - фотофиксация дороги до проезда техники и после проезда .

 

Вот если работа встанет, а человек дойдет до суда, то он еще и потери от остановки работ может взыскать. Это все в теории, конечно - на практике судиться долго и хлопотно .

 

Вроде всё законно. Хочешь красивую бумажку "разрешение" - плати. Не хочешь - не плати.
Нужна вам это бумажка? Вроде не нужна, значит можно не платить.

Или где то в Уставе прописано, что для въезда нужно получать "разрешение"?