Самоуправство, вымогательство и безграничная наглость

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Такого не написано.

 

Вы поймите и постарайтесь принять реальность- нет такого, волшебного, закона что бы председатели не творили самоуправство.
Даже положительное решение суда, в вашу пользу, очень мало исправляет ситуацию
Председательские козни, "палки в колёса" и т. д. всë равно будут.
Если таковая ситуация случилась- то есть с вас хотят получить деньги, то она просто так не разрешиться.

 

В Уставе не написано, что СНТ нельзя сжечь. Поджигаем?

 

А почему такая уверенность, что именно "хотят получить деньги"? Это ведь домысел.
На самом деле, меня бы тоже бесило, что дорога будет превращена непонятно во что. Ради чего? Использовал общее имущество - восстанови. Это по чесноку.
Закон не может все прописать.
Не все то, что не запрещено - разрешено.
Не все то, что не разрешено - запрещено.
В конце концов, есть еще нормы общечеловеческие. Складываются все одинаково на дорогу, и бабулька старая с ручной коляской, и тот, кто самосвалами дорогу разбивает. Разрушение несопоставимо.
За счет использования одним членом, потом опять ВСЕМ скидываться?

 

Это не домысел, а чистая правда. Хотят получить деньги. Так как ущерб еще не причинен, и стоимость устранения ущерба (если он будет) не известна.
Именно в этом принципиальное отличие от нормальных и справедливых претензий по возмещению ущерба .

 

Дилемма у Вас. Сутяжники раздвоением личности не страдают.

И идут со своим актом в известное место. В суде доморощенные акты не светят. Будьте любезны экспертизу предоставить.

С информацией "одного из СМИ" очень удобно в туалет ходить.

Тогда зачем тут пургу гоните и лапшу разбрасываете? Скучно в деревне стало? Поговорить не с кем?

 

Вам - какое дело. Ступайте мимо, я по вторникам не подаю.

 

А если устав написан в соответствии с федеральным законом садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан №66 ФЗ от 15.04.1998
А этот ФЗ утратил силу
Получается, что устав не действительный?

 

Устав не соответствует закону.
Если по простому - не действительный.
Устав должны привести в соответствие законам, современным действующим законам .

 

Действует в той мере, которая не противоречит Законодательству.

 

Имеет, если такое решение принято общим собранием СНТ

Штрафовать нет, но если общее собрание приняло решение о компенсационном взносе за проезд тяжеловесов, который направляется на ремонт дорог - имеет право его требовать.

 

Нет, это проблема всех собственников садоводства.

Требовать плату за проход и проезд - нельзя, а компенсацию за повреждение общего имущества - можно

 

Дорога всегда повреждается в ходе эксплуатации, и чем тяжелее техника ездит - тем сильнее. Кто ремонтировать будет?

Я знаю садоводство, где проложили асфальт

Председатель - представитель собственников, избранный ими для защиты их интересов и управления их общим имуществом. Документы на дорогу там все должны быть

Может не стоит бодаться на пустом месте?

 

Ну пока свои представления у вас. Хотите вы или нет - СНТ является представителем собственников, и председатель - его руководитель

Я вот у себя с незаконным СНТ воюю, совместно с соседями. Я тут типа Ленина. И с вашей позицией мы бы проиграли все суды, потому что незнание законов и борцунство без оснований - это путь в ад. А так я за 2 года выиграл суд о сервитуте с мошенниками, теперь толпой бодаемся с попытками навязать нам платежи

И вот с этой колокольни я смотрю на ваши посты, и вижу что вы боретесь там, где СНТ право

 

У меня пачка КУСпов, но масштабы посерьезныее (включая попытки ограничить проход и проезд). И теперь любители незаконных действий стараются их избегать. Хотя полиция ничего не делает, но сам факт обращения туда немного отрезвляет людей