Прошу помощи в выборе фундамента по результатам ИГИ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый вечер.
Почти все дома построены за последние пяти лет. На винтовых и забавных сваях стоят каркасники. К ним вопросов нет. У соседа плита, залита летом прошлого года, по осени возвел коробку. Визуально проблем нет, кроме небольшой усадки песка под одним из углов. Лента с буронабивными сваями залита осенью, пока просто отстаивается. Вторая такая - пять лет, полёт нормальный, там 3 этажка. ФБС, один из домов дал трещины, но тому фундаменту было лет 12, а дом возвели четыре года назад.

 

Пусть хоть все исплюются, но мое личное мнение, что у ВАС ЛИЧНО одно из самых плохих оснований для посадки поверхностных фундаментов. Поэтому мое мнение про упирание на основание ниже зоны промерзания, даже если исключить промерзание, то без дополнительных мероприятий по уплотнению основания во всей вертикали зоны промерзания и желательно замены глинистых песков хотя бы на мытый, я бы не стал применять (поверхностные) фундаменты.

 

Сергей Владимирович, к вашему сведению - частные застройщики мне неинтересны, поскольку работаю в области ПГС и специального строительства. Выбор типа фундамента - это математика, где фигурируют абсолютно конкретные цифры, как то - нагрузки, осадки, деформации - которые появляются в ходе расчетных обоснований, а не словоблудия. Для расчетов требуется время.
Под таким расчетом ставится подпись - и несется ответственность, что в ПГС, что в ИЖС.
Уверен, что с вашим педагогическим образованием - вы это тоже понимаете)

Не надо сотню. Достаточно расчетов по 1-й и 2-й ГПС (группам предельных состояний), и подписи под ними.

 

Эти ИГИ не более как разбултыхали в граненом стакане пальцем в воде, а цифра 30 взята с книжки для песков средней крупности с максимально допустимой пористостью для СТАБИЛЬНЫХ грунтов, вот и все изыскания для столбов низковольтовой электросети не более. Как можно строить прогнозы и считать на выдуманных результатах, жесть. Напоминает сваебойщиков с железным прутком- Оооо... туго пашол до сюдава и нада калатить забор для курятника им можно только доверить заколачивать.

 

Конечно, видно руку мастера под нормативкой то подписываться а ни че там все клеточки то пустые, как он их заполнит если у него на годовой круг 4 состояния грунта? Кандидат это весомый аргумент конечно, но этой бумажкой только подтереться, а потом стена лопнула и крайних нет один отмазку слепит, что лабораторию не заказывали и поэтому нормативка, второй упрется на эти показатели и расчет, как там выше писали по пределкам будут соответствовать, в результате сам дуракхотя... а что еще ожидать то от человека спрашивающего в инете... ладно хоть не написал, что 19 лет полет нормальный, карлсон иззавидовался бы и то уже хорошо.

 

А Вы вообще представляете какие физические свойства для каких типов грунтов определяют в лаборатории?

 

а мне это зачем? есть специально обученные люди, которые едят свой кусок с маслом за правильную работу. А Вы сами то в курсе для чего эти лаборатории создали?

 

Раз не знаете, то зачем поливаете грязью? Разве у вас есть право лезть в то, в чем не разбираетесь?
Да будет вам известно, что для глинистых грунтов не определяют гран. состав (только в редких случаях), все свойства в таблице справа от него - только для глинистых грунтов, кроме влажности (с ней и так все ясно, песок насыщен водой) и плотности частиц (она без плотности ничего не дает).
Плотность песка нельзя определить в лаборатории, только зондированием (и то косвенно), а значит и коэф. пористости тоже. Забивной пробоотборник - это аналог динамического зондирования с отбором проб. У нас такого метода в нормативке нет, но в мире его используют. Механические свойства песка средней крупности указаны в минимальном пороге, в реальности они лучше, т. к. песок - средней плотности.
Я то в курсе про лаборатории и не только, у меня были хорошие учителя. Один из них - автор самого понятия ИГЭ и методики его выделения (Г.К. Бондарик).

 

@Roman8301,
Доброе утро.
Я так понимаю, Вы предлагаете заглублённую ленту с основанием в виде уплотнённого песка, либо фундамент на ФБС? Не кажется Вам, что в таком случае там (под фундаментом) будет болото в весенний период?
Прилагаю фото бурения скважины на глубине 2 м.

 

Я не специалист по грунтам и предлагать ни чего не могу то, что не всё так легко как мзфл это однозначно, на последнем фото одно или два колена?, а на первом я так предполагаю 3?

 

@Roman8301,
Первые три это уже 4,5 м (первая скважина). Четвертое - 2 м. (Вторая скважина).

 

Прочтите для начла учебник по грунтоведению, потом по инженерной геологии. Я не собираюсь здесь выкладывать лекции и учебные пособия.

Из песка можно выудить только гранулометрический состав, влажность и плотность частиц. Все механические свойства песка определяют полевыми методами.

Пески не бывают смазанными глиной в естественном залегании. Песок - несвязный грунт, гран. состав от мороза не меняется. Ключевое - это начало Вашей фразы. Вы не разбираетесь в том, что критикуете, не понимаете сути.

 

Конечно не меняется гран. состав, зато меняется плотность, из за разуплотнения от морозного пучения в зависимости от водонасыщения, мигрируют частицы глины, которые в 1000 раз и более мельче, илы, при смачивании образуется плёнка вокруг частиц песка, которая в свою очередь уменьшает трение скольжения из за этого он становится более подвижным (текучим) из за этого уменьшается несущая способность в разы, в лаборатории это и изучают и опираясь на практический опыт полевых испытаний баз данных определяют мех свойства и делают заключения, а лаборатория для этого и была создана чтобы не делать полевые ну очень дорогие испытания, а в некоторых случаях и затруднительная доставка техники в труднодоступные районы. И ни у одного нормального геолога нет такого, что просеил через каскад сит и опана держи с таблицы результат.