Прошу помощи в выборе фундамента по результатам ИГИ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так вот ее и невозможно определить в лаборатории, т. к. невозможно отобрать монолит из песка. Точнее можно иногда из пылеватого, но из водонасыщенного песка средней крупности - никогда. Если кто-то в отчете пишет плотность такого песка по лаборатории - это ложь.

У песка нет трения скольжения, не путайте с глинистыми грунтами. У него вообще нет сцепления. Содержание глинистых частиц отражает грансостав, их в конкретно взятом песке вообще нет, на пылеватых все закончилось. А движение частиц в песке - это уже суффозия. Такой песок всегда рыхлый (опять же определяется только зондированием).

В лаборатории определяют свойства физические и механические. В поле физику не определяют вообще.
В лаборатории никто не опирается на базы данных, есть ГОСТы, работают строго по ним. Лаборатория создана для того, чтобы определять свойства грунтов, до появления появления полевых методов.
Заключение делает не лаборатория, а геолог. В лаборатории определят то, что принесли, но анализировать никто не станет.
В лаборатории могут определить мех. свойства песка, но только при ЗАДАННОЙ плотности. Возвращаемся к зондированию, по которому она вычисляется.

С таблицы результат не только от грансостава. Забивной пробоотборник - это не что иное как динамическое зондирование пробоотборником. Только в ГОСТовском варианте молот 63,5 кг, а здесь полегче.

 

Да ладно ка, у них в образце все данные есть, для определения коэф плотности песка и осадок промывочный других пород и процентное содержания гранул разного объема, удельный вес, форма, им не нужен вырезанный кубик четкой геометрии для определения плотности песка. Но это работает только в стабильных грунтах, где нет резкого изменения условий, да и смысла нет определять характеристики когда грунт по десять раз в году меняет своё состояние. Сначала стабилизация грунта, потом начнут работать характеристики.

 

Нет в природе коэф. плотности и промывочного осадка пород (или это речь про пикнометрический метод?). Объем частиц никто не измеряет, определяют их диаметр (отсеивают) и взвешивают, а только потом вычисляют процент от всей массы. Это и будет гран. состав.
Удельный вес в лаборатории никогда не определяли, определяют плотность.

Кубики выпиливают только из скальников, а плотность дисперсных грунтов определяют методом режущего кольца, реже парафинирования. Для определения плотности нужно взвесить известный объем вещества (грунта). Чтобы это сделать, нужен монолит, из которого кольцом с известными параметрами вырезают грунт, заполняя полностью пространство внутри кольца. Прочтите ГОСТ 5180-2015, не вводите аудиторию в заблуждение.

Все ровно наоборот. Изменение свойств грунтов во времени - это геологический процесс. Для понимания процесса как раз и нужно определять свойства, т. к. именно они могут его охарактеризовать. Именно по этой причине есть срок давности результатов изысканий.
Стабильный песок - это песок, который не находится в движении (в котором не происходит суффозия, например). Тот механизм, что Вы придумали и пытаетесь выдать за истину - полная ерунда. Вы не знаете основ инженерной геологии, грунтоведения, я уже молчу про инженерную геодинамику. Вы себя ведете подобно дворнику, учащего физика-ядерщика принципам работы реактора на быстрых нейтронах.
Человек, не имеющий знаний в предмете и личного опыта, не имеет морального права объяснять этот предмет другим. Кроме вреда людям ничего не будет.

 

К изысканиям придираться не стоит, это не полный отчет, а именно справка об инженерно-геологических условиях участка. И данных, содержащихся в ней - достаточно для предпроектной проработки.

Основное, что следует принять во внимание - то, что участок является естественно подтопленным/высокий уровень грунтовых вод.
Подтопление, о чем ясно и по русски сказано и показано - означает необходимость сооружений и мероприятий инженерной защиты, которые следует проектировать в соответствии с требованиями СП 104.13330.2016.

Подтопление – это комплексный гидрогеологический и инженерно-геологический процесс, при котором в результате изменения водного режима и баланса территории происходит повышение уровня подземных вод и/или влажности грунтов, приводящее к нарушению хозяйственной деятельности и условий проживания, изменению физических и физико-химических свойств подземных вод и грунтов, видового состава, структуры и продуктивности растительного покрова, трансформации мест обитания животных.

В этой связи все заявления об идеальности условий и ленточном фундаменте непосредственно на песок, при всех его (песка) достоинствах - разбиваются тем фактом, что в таком случае необходимо защищать фундамент, как минимум например ПФЗ (противофильтрационной завесой), для чего всякие здешние советчики вряд ли предоставят Вам т. н. фильтрационные расчеты.


А что самое интересное - то, что в данном случае - все-таки допустим/возможен ЛФ - но, как и сказано в справке - необходимо выполнить подсыпку (приподнять пятно застройки), сделав ее из песка средней или крупной фракции (а лучше даже щебнем), и использовать ЛФ, а лучше - плиту, см. схему


А еще - также возможен, и вполне рабочий - вариант свайного фундамента, прорезающего пески, см. схему


Поэтому собственно и написал, что в вашем случае надо потратить время, собрать нагрузки и еще ряд вопросов Вам задать, чтобы затем - проработать варианты, опять задать вопросы, и затем расчетом проверить самый оптимальный тип фундамента, а не пачкать монитор бессмысленными короткими фразами - типа "ответами". Т. е выбор оптимального типа фундамента - это работа, выходящая за рамки форума.
Оценка "что будет дешевле", или "самый дешевый вариант", что очень популярно у местных ...- это, кстати - еще одна работа), называется ТЭС - технико-экономическое сравнение, ее тоже делают не форумные ..., а инженеры-сметчики), они проводят анализ, тоже задают вопросы заказчику, проектировщику, подрядчику...

Тусуются бездельники, а инженеры, в т. ч. конструкторЫ, проектировщики - работают, и как нетрудно догадаться - в проектных организациях.

 

В выгребной яме ни когда ни чего не изменится, только время понапрасну потрачено.

 

@SkayUoker74,
Спасибо за развернутый ответ. Прошу прощения за опечатку.
К сожалению, воду из пятна застройки сейчас, физически, уводить некуда. С трёх сторон соседи, а канавы администрация пока сооружать не планирует.

 

Так это и есть тот негативный фактор, который ясен даже из краткой справки, но даже с этим фактором можно работать, пути решения известны и понятны.

 

Рома, надеюсь всем понятно что тебе пора удалиться и покурить в сторонке - ты это тоже пойми уже, хорошо?

Опасная фраза, Дим.
Когда это увидит Куркин то ссылаться на тебя будет, говоря что твои слова подтверждают необходимость устройства завес везде где есть высокий УГВ.

Естественно что он и без фильтрационных расчетов облагородит всех завесами - в начале своей "славной" деятельности на ФХ он и геологии то с высотными отметками не запрашивал, так что сейчас без расчетов всем сует противофильтрационные завесы не сильно переживая за результат.

 

Отдохни, не дождешься! Пока подобные тебе торчат на ФОРУМЕ, самопиарясь и предлагают свои платные услуги и ни фига не помогая безвозместно спрашивающим, а только болтать ни о чём, я буду тут торчать и портить подобным их попытки хапнуть бабла в нахаляву хочешь тут слыть реальным спецом, обозначься кто ты и доки подтверждающие твои знания, а пока ты с горы спустившийся за солью Урок не более... со мнимыми спасибками и плюсиками желающий развести очередного Лоха. Не грусти

 

@Roman8301,
Добрый вечер.
Предложите своё решение вопроса.

 

urchenkoma, то что Вам геолог предложил - из того и выбирайте.

 

Всё зависит от условий, если стоимость щебня не дорогая с доставкой то менять грунт без возможности отводить воду в зоне промерзания с добавлением песка в щебень чтобы было меньше пустот, я например делал несколько фундаментов, есть еще способ, копаете траншею, трамбуете, делаете бетонную подошву с двойным армированием шириной 800 и высотой 300мм ниже зоны промерзания, заранее готовите армокаркасы для столбов, при заливки подошвы их вставляете (желательно нижние концы загнуть 50мм), выравниваете, после делаете кожуха 300х300мм и высотой какую надо (я бы на 200мм сделал выше уровня земли в плоскости, заливаете, засыпаете траншею обратно, выкладываете под будущий ростверк ПСБ15 по его ширине высотой 200мм, монтируете опалубку, армируете и заливаете (это самый дешевый способ при дорогом щебне). При отсутствии данных о несущей способности грунта при шаге столбов 1.5м гарантированно 8тонн на столб и все верховодки ему не помешают, хомуты делал под столбами 3шт из 8мм, я такой даже на плывун упирал (мелкий песок) дом 2.5 этажа кирпич с бетонной межэтажкой на 2х этажах. Сваи забивные но только с правильным контролем.

 

@Geolog197, не могли бы вы помочь человеку ?https://www.forumhouse.ru/posts/32720608/