Одноэтажный дом для большой семьи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разница внутренней площади с вариантом корректировки @Mitridat не более 5-6м2. Конструктив проще.

 

Вы троллите или что? Или не понимаете русские буквы или слова?

Читайте:

Вы знаете что такое факты? Вы понимаете смысл- измерил рулеткой у себя? не у соседа, ни у дяди Степы, не ткнул пальцем в небо, не прочитал что то в интернете, не сфантазировал и прочее.

Вы ведите в тексте написано слово "дети"? нет? оно там написано, читайте просто внимательнее и не будете глупые вопросы задавать по кругу.

 

с таким подходом можно просто ходить в казино и спускать там миллионы за ночь. какая разница, все равно с собой ничего не унесем, можно всю жизнь жить в съемной комнате, какие ушп, какие каркасники, нафиг все это нужно. А лучше вообще купить дом на колесах! это в миллион раз лучше каркасника, налогов нет, регистрировать не надо, никакой газ и ээ с водой тянуть не надо, забор не нужен, ты свободен, живи в любой точке где захочешь! вентиляция и то не нужна никакая.
Если вас чтобы что то понять надо построить аж 3 дома, потратив на этом минимум 10 лет, то хз, чет как то муторно все. Я еще до начала первой стройки конкретно все понимал.

 

Я - не троллю. Я предупреждаю, чтоб не слушали вас.

 

зачем вообще строить на месте не очень, потом еще на втором месте не очень. наверно вам просто нравится строить или на продажу.

 

не засоряйте эфир писаниной ни о чем, если хотите- создавайте свою тему и там сами с собой пишите ни о чем сколько угодно.

 

Ну как минимум можно понять (если Вы реально пользовались микроволновкой совмещенной с духовкой, а не только картинки смотрели) что про "доставать на вытянутых руках" имеется ввиду про руки вытянутые вперед - чтобы дотянуться внутрь при откинутой крышке. А уж точно не вверх как Вы начали что-то замерять.
А если Вы каждый раз собираетесь выдвигать поддон с супом очень очень очень аккуратно чтобы не разлить - то это удобства уж точно не добавляет.

Духовка обычная стоит 50-60, комбинированная минимум 100-110. Не спорю что можно и обычную купить за 200 и более, но сравниваем то обычные. Так что все именно так как я написал - разница в 2 раза.

Ну это просто как пример Ваших "фактов"...

 

Я не картинки смотрю, а пользуюсь каждый день практически.
Сейчас произвел замеры и пишу только факты:
1. Берем довольно стандартную посуду для супа, которая предназначена для микроволновок. ее диаметр составляет 23 см.
2. полностью прижимаем ее к пузу (не возможно же ее впихнуть внутрь в себя, верно?), расстояние от посуды до противня составляет 14 см.
3. Чтобы посуду с супом поставить в микроволновку нужно преодолеть руками расстояние в 40 см., при условии полностью задвинутого противня.
Если мы немного выдвинем противень на себя, то нам нужно руками преодолеть расстояние, составляющее 20 см.
А теперь возьмите линейку и померяйте: насколько сложно вам отодвинуть суп от живота на 20 см, чтобы по этой причине заявлять, что данные форм факторы микроволновок неудобны?
PS проведите эксперимент с большой кастрюлей с супом и холодильников, там и расстояние поболее и кастрюли много тяжелее верно? Почему вы тогда не пишете про холодильники что они все неудобны?
должна быть какая то последовательность, а не просто писать лишь бы что то написать.

PS насколько я понимаю вы пользуетесь исключительно духовками неф с убираюйщейся дверцей и все остальное вам не удобно, угадал?

я не выдвигаю поддон, не вижу практического смысла и доп удобства никакого, тут соглашусь. НО не имею никакой проблемы ни с супом ни с чем то еще при расстоянии 40 см.
Те же большие духовки, без складной дверцы более неудобны, так как там внутри может быть и здоровый гусь и что угодно, и температуры там совсем иные. В 3 в 1 в принципе большого гуся не запихнуть.

Я сравниваю два прибора исключительно одной фирмы и линейки. Сравнивать обычные духовки, их думаю и за 10 тыр можно купить, с более дорогими приборами не корректно. Это как сравнивать Ладу весту и етрон.
Есть духовки по 300 и более тыс, поэтому так же не корректно, сравнимая их с бюджетными 3 в 1 за 110 завлять что они в 3 раза дороже стоят.

ответил на все.

 

Вдруг кто полюбопытствует, вот ещё два варианта. Их "достоинство" - общая площадь 153 и 164 кв. м. (поэтому кабинета, к сожалению, нет), зато есть экстерьер дома (в зачаточном виде, но всё же, и, поскольку загрузить более 8 файлов нельзя, обе перспективы с северо-востока).
Вариант 1:

В обоих вариантах холодный чердак, но пространство кухни-гостиной полуторное (кровля над этим помещением тёплая). С какой стороны на участок въезжает машина не показано, основной вход ориентирован на юг, привязки дома к границам условные (можно двигать).
Вариант 2:

Чтобы постичь интимные подробности типологии жилища суповую кастрюлю к пузу не прижимала), поэтому размеры предметов мебели, наверно, можно уточнять. Или поменять что-нибудь местами. Пунктиром показаны возможные места размещения навесных полок и антресолей.

 

Внутри я подозреваю все хорошо, но внешний вид- это просто ужас, какое то сельпо 50-х годов.

 

Ну... над объёмами нужно ещё работать. Хотя задача стояла как можно экономнее перекрыть пространство. Чтобы не потерять ориентиры я даже надёргала скринов со ставшей уже канонической выставки жилья Asuntomessut (в 2023 году она была в Ловийсе, а в этом году её вроде бы вообще отменили) - сплошные "сельпо", похоже.

Особенно, если дом одноэтажный и в объёме не обыгран рельеф и морской пейзаж. И ещё бюджет.

 

не, это какие то свинарники и коровники, один в один. Что про них говорить, у них ни вкуса, ни творчества ничего нет. Вы композиторов финских знаете? Я кроме сибелиуса и вспомнить никого не могу, вот и ответ на все вопросы.

 

Хорошо, финны не зашли. Может, поляки порадуют: вот что предлагает для домов такой категории популярный сайт Z500 (замечу, это единственный вариант):


В комментариях нет претензий к экстерьеру дома, но есть сожаления, что нет планировок с размерами.

 

Глупости. Есть просто планировка и pdf с размерами

Только он каким боком решает проблему, как и 2 предыдущих, которые имеют размеры и стоимость значительно выше, чем необходимо?

 

На странице проекта я не нашла ссылку на файл *.pdf, подскажите - где она там (чтобы в следующий раз я тоже знала, где искать). И, кстати, ссылку не нашла не только я. Из комментариев:

Но, в любом случае, здесь только три спальни, а не шесть. То, что вы показываете, заявленным характеристикам не соответствует. Это вообще другой проект?

Как я поняла, проблемы было две: в большом количестве жилых комнат при маленькой общей площади (в предложенных вариантах 164 и 153 кв. м.) и в как можно более простой конструкции дома без ущерба для его функциональности. Если что-то не удалось - жаль, конечно, но зачем грубить.
_
Оффтоп: озадачивает пристрастие к хлёстким определениям явно оскорбительного характера - зачем? Если кто-то хочет конструктивно посоветовать или подсказать, то гуд, но здесь явно что-то другое... фу.