Кирпичная банная печка-прямоточка - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Жека Б, Скорее автор подтвердил мое мнение, о котором я здесь высказался.
@Sewer000, Наверное к индивидуальной банной печи применять КПД не очень уместно, но предупредить, что только 1 полено из 4 пойдет действительно на банные процедуры, а остальные 3 могут пойти на похороны вполне логично.

 

Как уж на сковородке. Прямо не ответить? Так денег охота, что правду не сказать что на тех фото монтаж выполнен с нарушениями?

 

Это тренд в вашем гардеробе

 

Лихо вы, то в процентах то в поленьях. И про похороны вы здорово придумали.
откуда взялось пресловутое 1 полено мне более менее понятно из ваших предыдущих сообщений.
А вот про 25%...

Про 25% тоже более менее прояснили.
Цифра взята из головы семиклассника не иначе.
Как семиклассник посчитал понятно.
Как считали вы?
В начале протопки массив и каменка холодные, теплопередача огромна.
по мере нагрева каменки и массива интенсивность теплопередачи падает, и ближе к окончанию протопки, температура дымовых газов может сравняться с температурой каменки.

Хотя наверное всё банальнее и прозаичнее, семикласснику просто нравится число 25, так и в поленьях пересчитать проще. В общем семиклассник замечтался и назвал число первое что пришло на ум...

Начинает вырисовываться тенденция...
В какой бы теме вы не участвовали в обсуждении печей, рано или поздно вы предлагаете сделать из печи котел с электронным управлением.
Причем не простой котел, а непременно конденсационный...
Если верить маркетологам то у конденсационных газовых котлов КПД 105%. (Это не прикол).
Про то что конденсационные котлы на прядок дороже за счет второго теплообменника который устойчив к воздействиям кислот в конденсате не стоит забывать.
При чём экономия (в сравнении с обычным котлом при наших ценах газа) получается смехотворной.
О какой либо выгоде или хотя бы самоокупаемости в сравнении с обычным газовым котлом говорить смысла нет. (Потому ка нет предмета разговора -экономии).
Есть ещё одна особенность конденсатных газовых котлов.
Эффективная конденсация на поверхности второго теплообменника протекает при температуре теплоносителя в нём не выше 55 градусов цельсия.
По факту конденсационный котел будет работать как и задумано конструкторами только в системе отопления тёплый пол.
При радиаторном отоплении ,(температура теплоносителя 55 и выше) он и вовсе будет работать как конвекционный газовый котёл, то есть как обычный самый простой и более дешевый газовый котел...
При температуре дымовых газов 90 и уж тем более 130, что вы собираетесь конденсировать, чтобы получить хоть какой то заметный эффект от теплопередачи конденсацией?
Для чего превращать кирпичную печь в жалкое подобие распиаренного конденсатного котла?

Андрей, если вам конечно доставляет удовольствие упражняться в острословии, то можете и дальше продолжать в том же духе...
Я думаю что вашему упорству, вашим мыслям есть более достойное применение.
В котлостроении например.
В проектировании и изобретательстве своих (идеальных по вашему мнению) печей-котлов.

Оставьте нам, нашу длю. Влачить наше "жалкое существование" погрязшими в "заблуждениях и иллюзиях" по поводу "КПД" кирпичных печей прямоточек.
Вы нас уже просветили и предупредили.
Надеюсь на этом ваше миссионерство к нам тёмным и не просвещённым закончено?
Поверьте, вы для нас сделали всё что могли и даже больше.
Низкий вам за это поклон.
И всего вам доброго
Надеюсь пересечься с вами в более удобной и подходящей, для обсуждения ваших мыслей и идей теме

 

Я к Аларину имел предвзятое отношение как к большому спецыалисту по причине отзыва о нем Жирнова, как о редкостном печнике с большой буквы. Жирнов, конечно, самородок, и не нам чета. Но вместе с тем, Жирнов на тусовки Навального шастал В этом есть нечто сродни: Навуальный политик и кандидат, Аларин печник и теплотехник
Лонгриды не моё, но иногда охота, сил нет.

 

Примерно так, на уровне семикласника...взял суточный расход газа (электричества), перевел его в Джоули и рубли. Получилось 25%. Конструкция печей практически типовая, та самая кирпичная прямоточка. Упал до уровня пятикласника и выяснил, что 1 полено из 4 как раз 25%.
Остальное вы уже сами додумали...все вместе.
ПС Да, Борисыч, я не печник и не теплотехник. ...Так, на всякий случай.

 

А одно полено из двух уже 50%. Одно из 100 - 1 %. А с чего баня сгорела?

 

@Жека Б, Вот и займитесь на досуге разгадыванием этой загадки. Или читайте Ляхова В. Н., он для таких как вы писал.

 

Идите лесом, товаварищ "бизнесмен".
Пришёл, бадягу развел, ни на один вопрос не ответил конкретно, в лужу сел и на всех обиделся.
Вопросы повторить?

 

@Жека Б, Я воду не вожу уважаемый и лить мне нечего. Еще раз повторюсь для одаренных провидением - высокие дымовые газы есть возможность получения пожара, показатель низкого КПД, источник загрязнения окружающей среды. И это исторический факт, чего бы вы там себе не напридумывали.

 

Вы в бане когда последний раз были? Все про кпд думали?
В топке тоже высокая температура и что?
Короче не фиг с вами разговаривать, толку нет, бездумные мантры в ответ.

 

@Жека Б, Да, вы правы. Пока государство не установит нормативные акты, вы так и будете лепить фуфломицин. А если все же введет, вам в лучшем случае стройка светит, а вашим поделкам бульдозер. А пока резвитесь на здоровье...

 

Зачем посмешище из себя делаешь? Такую чушь несешь. Есть снип, там все сказано. А с дуру можно и х..сломать.
Повторю вопрос: на картинках из доклада, печи смонтированы по нормам или нет, те которые подаются как "правильные"..?
Ответишь или опять треплом себя выставишь?

 

А можешь пощитать КПД телевизора, сказочник, когда в нем блевотную попсу крутят?

 

Андрей, подобные "доклады" не стоят даже времени затраченного на его прочтение!
Они вводят людей в заблуждение, парят людям мозг и не должны распространяться в широкие массы.

А свою "уважуху" можете высказать автору за рюмкой чая, но рне загрязнять эфир.

Ну а если кто-то пишет хуже, не делает плохое - лучше.