Кирпичная банная печка-прямоточка - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чем занимаетесь? Печами? Снип выучи для начала.

 

Это не прихоть, это желание бабла заработать, только аргументов не хватает, вот и подтягиваешь "громкие" фамилии.
Документа в учебниках.

 

Это ваша похоть

 

Задача банной печи камни греть и печь. Вы свой пыл и юношеский максимализм направьте на борьбу с металлическими банными печами. Вот где поле не паханное для вашей борьбы за чистоту и выбросы. Это фото для наглядности. Две температуры, одна печь по мотивам Самарина -Карабанова температура отходящих после 2,5 часов топки, камни красные, вторая- чугунная печь известного производителя. Сравните, неугомонный вы наш.

 

Я вам лишь два вопроса задам: а обязательно банная кирпичная печь должна быть прямоточной? Где там в учебниках физики и химии документы прописаны? Печники, как и сам С. Несов, кладут кирпичные печи, а не занимаются разработкой и изготовлением МП для бань. Для этого есть соответствующие предприятия. Вам - туда. В том числе, и с пожеланием поставить на МП экономайзер. И, если печь кирпичная, да еще имеет развитую конвективную систему дымооборотов, то так ли уж нужно еще понижать температуру ДГ в ней? Посмотрев сайт Несова, был приятно удивлен, что только за выезд на объект

- нехилая цена.
Добавлю от себя. У меня в бане (эксплуатируется с 1989 года) две печи: одна, - кирпичная с котлом, а рядом, - МП с г-образными карманами для камней. Причем, труба от МП введена в верхнюю часть второго яруса кирпичной печи (прямоточная, камни с верхнего яруса убраны). Температура нагрева, как камней, так и воды, легко регулируется количеством закладки. Так зачем нужен там экономайзер?
А заодно посмотрите видео от Е. Колчина.

 

@ЕвгенДок, Вот Колчинская обращенка вполне может стать базой, для банных печей. А Минеев уменьшил теплопотери реакционной зоны в Колчинской консрукции, а заодно провел опыты по разделению реакционных зон на две части. Как он сам написал, был удивлен, что такая конструкция оказалась вполне работоспособной.
Теперь ответы на вопросы:

Для случаев с открытой каменкой (вариант топки по черному) скорее всего, поскольку в ином случае будет затруднительно организовать надлежащую герметизацию каменки. Но это лишь прямой ответ на прямой вопрос, на самом деле надо над ответом на этот вопрос просто поработать.

Вопрос не о документах, а о нормативах, прописанных в документах. В свою очередь вопрос о нормативах подразделяется на два других основных вопроса
1. Чаще всего орган, занимающийся узаканиванием нормативов не компетентен в самих нормативах, поэтому работает по готовым разработанным документам, которые визируют более компетентные (в идеале) органы. В свою очередь сам документ разрабатывает тот, кто имеет в этом прямой и непосредственный интерес. Таким образом у документа как правило всегда есть лобби.
2. Нормативы соотносятся с возможностями их исполнения на текущем уровне развития, либо задаются срочные ступени развития (срочные это значит, что определенные ступени растянуты во времени с установлением их начала действия во времени), если документ рассчитан на стимулирование развития отрасли.
В нашем тяжелом случае, как раз так называемые "новые коммерсанты", которые чудным образом оказались в верхнем эшелоне РПО или как раз являются теми самыми носителями громких имен, пролоббировали свои коммерческие интересы методом списывания нормативов с европейских стандартов, но разумеется значения этих нормативов привели к тем значениям, которые они сами могут в настоящее время выполнить, в то время как сами нормативы имеют в своем составе научную базу, ту самую которая как раз и содержится в "учебниках". В данном случае под "учебниками " понимаем все опубликованные данные проведенных исследований в области наук, напрямую связанных с печестроением.
Собственно отсюда и появились "мои" нормативы и соответственно тех. решения, для достижения этих нормативов.
Извините ДОК за длинное повествование, но если подробно все не расписывать, то не будет и понимания предмета вопроса.

 

@Минчанин, Металлические банные печи вообще не рассматриваются ибо из имеющейся материальной базы их практически не возможно создать по приемлемой стоимости. Сей вопрос очевиден и ваш сарказм не по адресу.

 

Самый дибильный аргумент. К сожалению он звучит достаточно часто, что наводит на определенные мысли об его источнике.

 

Кратко и точно, как выстрел снайпера. Это действительно мое желание все привести к научным основам. Причем в материальной форме, т е в "железе" (а то вы материальную форму быстренько трансформируете в рублевую)

 

И на этом спасибо. Посмотрим на дальнейшее развитие событий!

 

Опять воды налил.
Есть правила, а не "твои" умозаключения.
Уже и на руководство РПО кидаться начал.
Привел в пример обращенку и тут же банная только прямоточка.
Ракетчики уже послали...

 

@Жека Б, В отличии от тебя я не считаю коммерцию чем то зазорным и непотребным. В случае руководства РПО коммерция их профессиональная деятельность в печной отрасли, как впрочем и моя в последнее время.

 

@ЕвгенДок, Развитие будет, но не быстрым. Очень велика инерция среды обитания

 

"Торопиться не надо. Важно вернуть обществу полноценного человека",...то есть, хорошую печь.

 

Ты не юли, где я говорил что коммерция плохо? Плохо людей обманывать ради денег
, понятия подменять, вводить в заблуждение, врать, чем ты и занимаешься.