Водяной теплый пол + конденсационный котел - 1

Считают исходя из самого холодного периода в регионе. В Москве считается -29. Обычно добавляют 20%, а то и больше. Поэтому при среднезимней температуре в -10,-15 в таких домах всегда тепло.

 

Расчет производится для максимальной расчетной отрицательной температуры для данного региона установленной СНиП (температура наиболее холодной пятидневки с некой вероятностью). В Новосибирской области это - 39*С, в Москве - 28*С (?). Хотя в Новосибирске -40*С - не редкость (и не 5 дней), а -45*С - то же бывает. И мы смотрим реальное потребление в самый холодный период.

 

В качестве примера - настенный конденсационный котел BAXI LUNA HT Residential LUNA HT 1.850 87,2 квт
1. - внешний вид
2. - снята передняя панель
3. - наддувная горелка
4. - выход из котла коаксиального дымохода 110/160 мм (внутренний -пластиковый).
5. - горизонтальный коаксиальный дымоход 110/160 мм (нержавеющая сталь, внутренний -пластиковый).

 

Продолжим разговор о дымоходах:

Модульные дымоходы из нержавеющей стали

И дополнительная информация по теплым полам:

Основные принципы устройства и работы системы водяной теплый пол

Труба для теплого пола Thermotech PE-RT (ThermoTech >MIDI< Composite)

О мнимом вреде теплого пола

 

Информация об европейских энергоэффективных зданиях

 

Давай теперь проценты переведем в рубли и посмотрим как это будет смотрется в сравнении с простым котлом. Все понимают что Мерс это круто,но не все его покупают.

 

Покупают не все. И тем кто может купить ухитряются продать немецкие напольники на 35-36 квт с внешними смесительными узлами и дымоходами из нержавеющей стали. Подороже конденсационников будут.

 

Это, смотря как считать. Сейчас поеду в Кудряши , там котельная в подвале хоз. блока. Два котла настенник Беретта Эксклюзив настроен на 28 к и Напольник Будерус с Риеловской горелкой настроен на 42 к. Беретта отапливает баню и есть возможность резервировать дом. Нагреть дом она, конечно, не нагреет, а вот системе размерзнуться не даст. Будерус отапливает дом двумя контурами 1 теплый пол и 2 радиаторы. Есть еще контур ГВС- бойлер литров на 200. В системе залита обычная городская вода. Очень сомневаюсь, что на конденсационниках это было бы дешевле.
Ps. Я не противник конденсационных котлов, наоборот я их сторонник. Но пока они еще дорогие, а датировать их покупку наше государство пока не собирается. И не надо говорить людям про КПД в 109%. Такая цифра скорее отпугнет покупателя, чем привлечёт его.

 

Можно и так, но проще мне кажется сделать смесительный узел на двух кранах вместо термостата. Я пока так сделал, но узел пока не применяется, т.е. подача идет прямо с котла в ТП и радиаторы

Боюсь представить, что будет, если сообщить, что КПД холодильников и кондиционеров существенно больше 200%

 

Не проворонишь стяжку,а то начнет лопаться .

 

Даже сдесь цифры уже посчитали. Часто дешевле. Дебаты про "страшный" условный "КПД 107-110%", в основном, уже отшумели. Пугаются люди...

P.S. Радует, что ширится число сторонников. Только "отрицаловка" людей отпугнет еще больше...

 

Ну это возможно только в том случае, если котел навернется и начнет гнать кипяток. Думаю это слабо вероятно. Но вообще надо конечно поставить датчик перегрева какой нибудь

 

Очень хороший сайт, спасибо, evraz!
Особенно понравились графики с этой страницы, полистал с большим удовольствием: http://www.passiv-rus.ru/?page=54.

Естественно, я поддерживаю идею экономии тепла, энергии, но вот вопросы остаются:
1. На этом прекрасном сайте пока не увидел цен на такие пассивные дома. Предполагаю, что для подавляющего большинства наших соотечественников они будут просто неподъемными.
2. Само понятие "экономия тепла" с треском выдернуто из понятия "экономия денег", ибо при огромных ценах на такие дома и умеренных пока ценах на энергоносители такой дом может банально не окупиться...
Причем, к цене надо еще добавить стоимость ежемесячного обслуживания техники - рекуператоров, вентиляции (фильтры, например), системы удаления конденсата из грунтового теплообменника (на рисунке почему-то не показана) и проч.
На прекрасных графиках, приведенных на этом сайте отсутствует более важный параметр, чем энергия - деньги!
А их надо считать в первую очередь...

 

Ну обрадовали! Угодил!

Эконом -версия энергоэффективных домов из доступных и подручных материалов описывается нашим "коллегой" Виктором.

 

Ну, да, согласен.
В его теме Теплый неотапливаемый пол в Сибири и не только как раз деньги являются первичным объектом экономии, а уже из этого вытекает экономия тепла.
Его утеплители - "опилкобетоны" из абсолютно халявных опилок/стружек и тоже бесплатной извести с "собственного прииска" имеют чуть ли не отрицательную стоимость.