Водяной теплый пол + конденсационный котел - 1

Ситуация моя такая:
Дом 550 квадратов топится только ВТП. Думал поставить конденсационник на 60кВт, но вот сделал на 2-х балконах сист.снеготаяния на антифризе (30м.кв), а в перспективе мож еще перед гаражом и на террасе такое сделаю (а это еще метров 100). Чую, при пиковой нагрузке 60кило может и не хватить. Установщик подкидывает мыслю установить 2 котла по 40кВт, чтоб второй только при необходимости включаться. Вообще, я планирую котлы подключать параллельно на ТП и ГВС с приоритетом последнего. Если при моем хорошем утеплении и хороших окнах ТП будет брать 50Вт на квадрат, то выходит, что вообще 30кВт должно хватить. Думаю сперва поставить один 40кВт-ник и посмотреть что к чему.

Вопросы знающим таковы:
1) Сколько кВт надо в моем случае?
2) Хорошая ли идея с двумя котлами?
3) Мечусь между двумя брендами: Висман или Будерус? Какой настенный конденсационник предпочтительнее?

Заранее спасибо

 

1.Размер и мощность отопительного котла,выбирается целиком из расчета теплопотерь дома и подогрева уличных балконов и дорожек. Вашей информации совершенно недостаточно,что бы ответить на Ваш вопрос.
2. Опять же ,все зависит от требуемой мощности. Один конденсируюший-модулирующий котел может полностью справиться с поставленной задачей.Другое дело,что для обогрева улици,конденсирующий котел не нужен. Там требуется повышенная температура теплоносителя,при которой теряются все достоинства и преимущества конденсатника.Так,что есть смысл для теплых полов использовать малый конденсатник,а для улици-дешевый атмосферник.
Обратитесь к специалисту за расчетами,оттуда и пляшите. Удачи!

 

Ну и после того как определитесь, таки наверное висман лучше среди газовых настенников.

 

"Лучший"-по каким характеристикам?

 

Вроде нашел у Висмана на 45 и 35кВт. Хочу сперва 45 поставить, а потом уже добавить 35. Точно ли 2 лучше одного на 80?

 

по сумме характеристик, включая престижность бренда,
я вожу и ставлю и обслуживаю Wolf и Rendamax и они мне нравятся, и сервис с Питере на них хороший, а что там в москве с этим не знаю.
по этому - Висманн.

поставьте, возможно его вполне хватит, отсюда не видно.

 

"По сумме характеристик"-вот об этом и хотелось бы просветиться. И по отношению к каким котла, лучший? Надеюсь не к КЧМу.
А престижность брэнда вовсе не говорит об его обязательно высоком качестве.
Укажите какие характеристики Viessmann-а лучше,чем например Knight 105.Чисто теоретически. Не привязываясь к наличию сервиса.

 

Чисто практически - Висман тут есть, а Кхххх нет.
давайте пробовать устрицы которые есть.

 

Ну это понятно. Но такое объяснение вовсе не характеризует характеристики котла,как наилучшие,согласитесь. Речь идет именно о спецификасии котла. Ну,да ладно,не заморачивайтесь.Удачи!

 

Можно использовать один конденсационный котел и для дома, и для уличной снеготайки. Мы так и делаем. "Конденсирующие свойства" усиливаются за счет холодной уличной обратки.

P.S. Добавлено после замечания из Канады (см. ниже). Температура подачи такова, что котел остается в конденсационном режиме, а обратка имеет температуру ниже чем в теплом полу. Для конденсации имеет значение температура подачи и обратки. Мощность имеет значение при работе на максимальную нагрузку.

 

Это что-то новенькое в инженерной мысли.Усиление конденсации за счет холодной уличной обратки,при максимальной мощности использования конденсирующего котла. Насмешили однако...

 

1) может и 35 квт хватить, но точно это не известно)...
2) Надежность системы повышается
3) Viessmann Vitodens. Есть недорогие апараты 100-й серии до 35 квт. С 200-й серии есть анализатор газовой смеси - "лямбда-контроль". В эксплуатации у нас с Viessmann меньше вопросов возникает.


А меня смешит это предложение из Канады:

 

1. Ответить без расчета невозможно. Ориентировочно как всегда 10 кВт на 100 м.кв. Плюс ГВС и всякие бассейны и снеготаяния... Лучше заказать проект, ну или хотя бы сделать расчет самостоятельно. Благо программ для этого в настоящий момент очень много.

2. Идея с двумя котлами ОЧЕНЬ хороша. Особенно в случае с конденсационными настенниками, которые имеют свойство ломаться в самый неподходящий момент.

3. Да нет предпочтений. Это все топ-сегмент. Мне из этих вариантов лично ближе Будерус, так как фактов постоянных поломок всеми любимого здесь Vitodens видел гораздо больше. Но думаю, что многие будут уверять Вас в обратном.

Как альтернативу, могу предложить, например, WOLF CGB и Rendamax R30.

 

Вот и моему монтажнику больше Будерус нравится. Говорит, что настроек больше, но Висман вроде потише (сравнение по напольникам). Точно не сформулирую, но еще говорит, что к автоматике Висмана можно подключить только 3 отдельных контура, а у Будеруса до 8-и. А у меня их 4: 3 этажа и снеготаяние. Что делать, что выбрать

ps По поводу горелки для СУГ и магистрали: еще не читал у Будеруса, но в мануале Висмана написано, что горелка универсальная и форсунки менять не надо.

 

Если сравнивать конденсационики, то как однотипные котлы могут быть потише или погромче? А вот устройтво теплообменных блоков у будеруса и виссмана разное. У будеруса отсутствует т.н. "лямба-контроль" (самонастройка по газу)! Это принципиально. А кто разбирал конденсационные будерусы? и видел керамические вкладышы? Иногда разбитые... Как часто менять электроды розжига? Да и по цене у виссмана больше вариантов. А так - дело вкуса и сервиса. А количество контуров откуда такое? и для чего?

Откуда 100 Вт/м2? У нас в Сибири - не более 50 Вт/м2 на отопление в домах с напольным отоплением утепленных по СНиП.

Если ставить два котла, то ставить их в каскад, а не на разные системы. Что бы при возможном выходе из строя одного, основные задачи по жизнеобеспечению (отоплению и ГВС) решал второй.