Водяной теплый пол + конденсационный котел - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Evraz
вы получили сообщение в личн. переписке?

 

А как тут можно напасть? С "доводчиками" на перевес? :
Документация для проектирования
Газовые конденсационные котлы Buderus Logamax plus GB112 29, 43 и 60 кВ



Там же:
...

 

Не. Не буду я создавать никаких тем в вентиляции. В околовентиляционной теме поучаствовал. У нас там весёлая компания собралась (аж до вопросов канализации добрались) . И знаете, что там было? Да да! Та самая энергоэффективность за три копейки. Конденсационному котлу и не снилось!.. Но да. Всё было строго по правилам. Одни ТЕОРЕТИКИ собрались там.
Практиков маловато было. Что было - то было
_
А если посерьёзней, то только после того как объясните, в каком таком цирке видели ту методу, которую продемонстрировали в пост№2 текущей темы. Дело не в арифметике и не в сложении неслагаемого, а в тех самых ИСХОДНЫХ. Откуда к примеру взялись исходные 25-30% экономии от тёплых полов в жилом доме (с высотой потолков до 3 метров (а это 5-10% экономии). Как получилось из общих теплопотребностей дома, взятых за 100%, вычесть 10% конденсационной эффективности, которая кстати считается по нижней (частичной) а не по высшей (полной) теплотворной способности газа (отсюда и феерический выход КПД за 100%)? Это так на Виссманне учили? Никогда не поверю. Сам с ними контачу. Никогда от них такого не слышал. Если из общих 100% теплопотерь вычитали, то положено считать по высшей а не по нисшей способности. И цыферка эффективности там... скажем так - поскромнее выходит... примерно в два раза поскромнее...
Вот как только объясните природу сих фокусов той самой общественности, которая сейчас якобы сгрудилась у мониторов. Вот тогда и про сравнение эффективностей нагрева ГВС; и про коаксиальные дымоходы; и про смесительные узлы; и про смежность процессов... ПРО ВСЁ ЧТО УГОДНО... Да да, и про конденсационные котлы, в том числе (только уже опираясь на те реальные выгоды, которые можно с них получить).
И именно в этой теме.
_
Но любое общение надо заканчивать на хорошей ноте. Вам бонус. Ещё одно "открытие" из области теплотехники. Называется "экономайзер". Это слово делает ещё более блеклым сранение конденсационных и неконденсационных котлов малой мощности, при применении коаксиальных дымоходов соответсвующей длины. Примерно в два раза, в годовом цикле. И даже "высчитанные" по нисшей теплотворной способности природного газа 10% (в смысле - 5 в реальности), можно смело делить ещё на 1,5. Естественно, что любой здравомыслящий производитель и того и другого, будет об этой подробности - громко помалкивать.
_
Примеры внедрения конденсационной и прочей современной техники в передовых странах загнивающего Запада, здесь не уместны. Не на патриотизме там эта техника продвигается. Любой, у кого достаточно своих денег на постройку своего дома, прекрасно понимает эти "святые банальности".
_
И последнее. За последние два дня, Вы мне успели посоветовать и глоссарий открыть у себя в профиле... и в ВЕНТИЛЯЦИЮ пойти... и то осветить понимашь... и это...
Уважаемый Evraz! Вы не хозяин этого форума, не супер и не просто модератор, чтобы кого-то куда-то отправлять. От администрации и модераторов я пока ещё никаких замечаний и направлений не получал. Имейте такт. Пусть каждый занимается своим делом. ДОГОВОРИЛИСЬ?
Да и зря такую резкую реакцию демонстрируете. Моя командировка сейчас подходит к концу. Дальше, занят буду. Сейчас - уже сборы начинаются. Так-что по пост№2, всё одно не мне отвечать (тем более, что не я его поставлял).

 

Да как то продавцы и не напрягаются. Кому корейский настенник дешевый продадут, кому - напольник с наддувной горелкой и дымоходом (а лучше 3 шт. по 100 кВт на дом в 500 м. кв - нехай покупатель играется), а вдумчивым ценителям - конденсационник. Как говорили древние: "Каждому своё"

И это всё?

Вот то же новость про ЭКОНМАЙЗЕР. Обсуждали чуть далее поста №2. У того же VIESSMANNа бытовой напольный отел с экономайзером как конденсационный в каталоге имеется. Не говоря про промышленные решения.

 

Угу... А теперь попробуйте ЕЩЁ РАЗ перечитать мой последний пост и применить это слово к коаксиальному дымоходу. Если образно не получится, любой ПРАКТИК всегда может газоанализатором воспользоваться.
Слышать термин, ещё не значит - уметь им пользоваться...

 

Вам сюда (та еще склока в 4-х томах). Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы? - 4
Почитайте, что пишет "слуга науки" Лиса. м. б. процентов чуть поменьше, но ее ссылки на европейские исследования очень похожи.

 

А Вы бы изложили суть вещей? И в чем там фокус в этом коаксиале? Всем же интересно...

Вот Вы меня насмешили! Нашли "авторитетных поляков" из новичков!
учитывают один фактор - экономия 5-6% при снижении комфортной температуры воздуха на 1*. Все так пишут.

 

А Вам сюда... http://www.kan.com.pl/ru/images/kan/down/pdf/InstrukcjaMontazu_op_ros_listopad2006_mail.pdf
Эти ребята не страдают менагерским шаманзмом. (к температурам поверхностей только не надо цепляться (они по своим нормам пишут)

А. Ну да. Сейчас, тока вещи соберу.
Разрешите - бегОм !?
_
Вообще-то уже всё объяснил.

 

Все всё поняли?

В инструкции нет что ли?
https://www.baxi.ru/production/domestic/wall/luna_3_comfort

 

А там (в пост2) не приходится "блох ловить". Негде...

А зачем он мне? Мы что, какой-то конкретный объект считаем? То что тёплые полы обладают эффектом энергоэкономичности... А кто против?

Попозже.