Строю каркасный домик 8 х 3 метра

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@li_st, когда короткие стены поднимете - увидите куда гвозди бить (в крайние стойки короткой стены)

 

@YuriyKutsyy,

Понял, вот сюда (красное)

Близко к краю получается, а там еще доска для угла.
80-ми гвоздями тогда, наверное, лучше

 

@li_st, не вижу на длинной стене стойки на крайних стойках, к которой внутреннюю обшивку прибивать надо.

 

Вы правы, сейчас разбирал чертеж, отставил их в сторону, чтобы не мешались. Верну на место, спасибо

 

@li_st, здесь 3 стойки стоят

 

а как же правило
"гвоздь должен войти в ту деталь, к которой прибивают, на 2/3 своей длины: "
ну или длина гвоздя должна быть в три раза больше толщины прибиваемой доски.
если доска 50мм то нужен гвоздь на 150мм

 

@AleSP, ты что? 2/3 от 50 это 50*2/3=33,33 мм и плюс 50 мм доска .- итого гвоздь 50+33,33=83,33, т. е. 90 мм.
в каркасе основные 90 и 70 - для дюймовки

 

наоборот,
3*50=150мм гвоздь, чтобы там где шляпка в доске 50мм гвоздя, а там где острие 100мм гвоздя, то есть 2/3 гвоздя там куда что-то прибивают.

 

У меня доска 43 мм.
Основной каркас собираю на 90-е гвозди - обвязку, лаги, стойки...
80-е использую в сдвоенных стойках, хедере, перемычках дверных и оконных - там где кончики 90-х вылезают.

 

Прикольно, 2/3 длины гвоздя. Хы-хы

 

@AleSP, вообще-то минимум на 4d без учёта скалывания и кончика. Рекомендуется на 10d.

Но суть здесь в другом. Большинство соединений несут только монтажные нагрузки и фактически не работают в готовом изделии.

 

Бейте общестроительными. 3.1х90 или какими пистолет заряжен. Сущности плодить не надо. Даже если кончик торчать будет - ни на что не повлияет. Конечно, аккуратность никто не отменял. Доски имеют склонность трескаться. Но трещина в одном месте, чаще всего, не влияет на прочность конструкции. Просто учитываете это на следующем гвозде и бьете или со смещением, или под углом. Так вы и ускоритесь, и руку быстрее набьете.

 

@li_st пардоньте
Уже все выше написали, пока я тормозил

 

В выходные собрал и поставил боковые стены.
Но не смог их осадить - поэтому не сколотил их между собой. Пока все на укосинах.
Недооценил высоту сооружения. Нелепица, конечно. Думал, с внешней стороны дома на козлы пару деревяшек подложу - дотянусь до верхней обвязки и кувалдочкой пробью, но не тут-то было. Ставить козлы на пол из дюймовки не хочу - страшно)

Можно было бы соорудить что-то, но дерева впритык - лишь с небольшим запасом на брак. Да и жалко сухую строганную на леса пускать. Есть дюймовка, но тонковата, не доверяю. Кроме того, комплексно нужно готовиться к работе на высоте - на этой неделе беру мини отпуск и собираюсь уже уйти под крышу.

Поэтому план такой.

Заказывать материалы для лесов и прочего не буду - не рационально и долго.
У меня есть кОзлы. Возьму пару. Сделаю на них площадку - набью обрезки досок 40 мм, а на площадку поставлю стремянку, которую привезу. По внешнему периметру стремянки прибью к площадке дюймовку, чтобы ножки стремянки не поехали. Примерно так (дюймовку не стал фотошопить, но идея понятна, думаю)



На этом сооружении собираюсь простучать стойки, смонтировать вторую верхнюю обвязку, овязку лаг чердачного перекрытия и сами лаги. Стропила буду монтировать уже с этих лаг.

Далее - кровля.
Это Ондулин или его разновидность - ондувилла, как мне здесь советовали.
Для Ондувиллы сплошная обрешетка нужна до 20-ти градусов наклона крыши, а для ондулина до 15-ти. Казалось бы, мелочь. Но на крыше с углом наклона 16-17 градусов вроде бы смогу работать без страховки, а на 22 - уже нет. Крутовато. Сужу исключительно по впечатлениям от чертежа, сделал оба варианта в скетчапе и сравнил. Разница (визуально) есть. Можно было купить снаряжение ради ондувиллы и пройти экспресс-курс обучения на ютубе, но стоит ли оно того? Поэтому склоняюсь к ондулину все же.

 

Я просто положил ОСП.