Выбор бензотриммера (бензокосы) - 20

Это продаванско китайские сказки для взрослых детей

 

Короче бренды это выброшенные деньги для лохов. А так можно купить ноу нейма желательно с благозвучным названием с теми же характеристиками что и у брендов или даже лучше и радоваться жизни. А штилями хусками и прочим ... пусть лохи косят и пилят

 

Да это всё мечты...Лучше ведь потрепаться, именно, а не обсудить. Элементарно денег жалко.

Давайте ещё скажем, что зимани и эти как их холзформа и геос это те-же брендовые. сколько их уже пожгли и ещё будут жечь.

А то что китай по всем фронтам наступает это печально. здесь уже надо спецов подключать чтоб разобраться где китайский китай где немецкий, а где шведский

 

Причём тут моща, бренд, не бренд... Изначально посыл был прост - кусторезная конструкция с активной антивиброй малопригодна для сложных, длительных покосов на сильно неровной местности с кучей дополнительных преград... Потому что есть естественное, физическое ограничение по настройке машины в виде активной антивибры. И по хрену, что у тебя в руках - дешёвый китаец, или дорогой бренд. Ни штилями, ни хусками, ни емаками, ни прочими японцами с активной антивиброй ты не сможешь работать никак по другому, кроме как жёстко привязано к точке подвеса косы. На сложных покосах (не расчистках лесополосы, а именно покосах) это будет существенно увеличивать время покоса из-за лишних топтаний вокруг препятствий. Всё. Абсолютное большинство косарей такой подход устраивает, меня, например, и не только - нет. Маркетинг никто не отменял. Поскольку большинство ведётся на мнимые удобства в отличии от практических, те же хуска и штиль активно этим пользуются и лепят чуть ли не целые модельные ряды с активной антивиброй, где она на самом деле и не особо нужна... На мощном кусторезе, которым ты перематываешь кучу жёсткой, твёрдой древесной поросли каким нить шредерным ножом да, она нужна, на косе, которой ты косишь траву, любую, она нахрен не упала... В пример приведу Емак. У них с активной антивиброй вообще единственная модель производится - Босс у эфко, и Мастер у олео мака. Это кусторез под узкий круг задач, а именно тяжёлую расчистку, и плодить в этом сегменте кучу моделей нет смысла, они просто не востребованы... Аналогичная по мощности и характеристикам этому кусторезу мотокоса у эфко 8530 (у Ольки не помню, какая-то 7хх) идёт без активной антивибры. Почему? Да потому что она там нахрен не упала, от неё будет только больше неудобств, чем пользы... Поэтому с практической точки зрения 250-ый штиль это МАШИНА, а 350-ый - ХРЕНЬ беспонтовая.

P. S. Вот коса, отстроенная практически в идеал для покосов любой сложности:

Точка баланса находится именно на руле, а не на подвесе...
А сейчас мысленно прилепите ей антивибру и прикиньте, где окажется руль, насколько он "улетит" вперёд.

 

Вот как раз RX серия создавалась для таких условий, и 545rx особенно, всякие склоны косить и камни заборы обкашиват.

 

Как пользователь в прошлом двух кос с активной антивиброй готов поспорить. Если антропометрия стандартная то все отлично настраивается и нет проблем. Эти косы как раз и создавались для продолжительной работы. Руль на стойке гораздо удобнее чем тот куцый кронштейн что на вашей косе, судя по положению подвеса она у вас должна сильно клевать носом и с опустошением бака это должно чувствоваться сильнее. Единственный минус это доп вес. Для того чтобы сравнивать Ш250 и 350 ими надо хотя бы поработать.

 

Хуску 545-ю покупал из-за мощности. Вибрации у нее по штанге на полном ходу очень хорошие, без анивибры никак, крепеж для разгрузки можно двигать, хоть к рулю, хоть к бачку (вот бачок могли бы сделать литра на 1.5 хотя бы). Минус еще есть для меня - коротковая штанга. Хуска для зарослей хороша и высокой травы, а так, приятнее в работе эхо-350

 

Я вас разочарую. Почему антивибра на бензокосах которые кусторезы? От скольки кубов идёт кусторез? Напомните? И кто постоянно косит бурьян, кусты, заросли малины, лопуха, чистит просеки под лэп. Вот скажите-почему от ...кубов двигатель, это кусторез? Штиль фс 250 это тоже кусторез, достаточно поставить диск и режет всё.

 

Совершенно верно! У меня точка баланса настроена не по подвесу, а по рулю! Поясняю - стоит коса, просто, на земле, вы подходите и, за ручки руля, двумя руками, начинаете отрывать косу от земли - она как стояла, так и должна подниматься, ровно, без каких-либо завалов на нос или двигатель... Если же точка баланса у вас по подвесу будет выставлена, вы её за руль хер от земли даже оторвёте, ибо двигатель так и будет на земле стоять, а штанга будет подниматься. Тож самое будет и во время косьбы - если вдруг понадобиться просто чутка приподнять машину на руках - хрена с два получится, тупо движок упадёт к земле, а штанга взмоет вверх. Что тут непонятного я пытаюсь объяснить? Для меня такая настройка баланса оптимальна. Я её никому не навязываю! ...Строил я подвес сотни раз, и как в книжках написано, и как профессионалы рекомендуют, всё равно вернулся к своему варианту, ибо мне так комфортно... ...В целом поэтому и не приемлю активную антивибру. Мне пока машин с дикой вибрацией не попадалось. Попадётся если, ну, тогда и буду пересматривать своё мнение, а пока оно такое, как есть, и для меня правильное.

 

@2513md, нууу, не знаю, движок к земле не падает, если за руль тяну косу вверх. Все происходит плавно, без резких движений, баланс отличный. Что с эхо, что с хуской, одинаково удобно в этом плане совершать вертикальный движения. Ничего никуда не падает.

 

Ну, тогда всё гуд. У меня не было ни хуски какой-либо, ни япов. У соседа Старк 44-ый, вот ему как по заводу прикрутили подвес и крепление руля, так и хорошо... Когда руль его рассматривал, размеры снимал, хотел поднять косу за руль, ну она так и поднялась - мотор на земле остался, штанга выше головы. Спрашиваю - как ты вообще ей косишь? Ответ - мне нормально... Ну.., нормально ему, знач нормально.., он так 15 лет косит, чего я ему что-то втирать буду... Правда свои 40 соток он три дня мучает, ...опять же - хозяин-барин...

 

Вы все ещё думаете что тут дурачки собрались)
Коса центруется как правило по подвесу с допусками ым перекосом в ту или иную сторону, а не по рулю, .Если вы центруете по рулю это ваши личные заморочки но не более того.
И у кусторезов как раз максимально удобная система быстрого перенавешивания, у обычных кос нужно крутить винтик, чтобы передвинуть крепление подвеса и желания это делать часто особо нет, при смене насадок разных по весу, которые меняют точку центра тяжести косы.
Если точка баланса на руле, значит при подвешивании косу будет клонить вниз, значит рукам надо будет помимо матания в стороны ещё и удерживать косу от контакта с землёй, лишнее напряжение для бицепсов, особенно если при работе ножом надо часто поднимать нож вверх, например для измельчения репейника или древесной поросли или зарослей опутавшего бурьян вьюнка.

 

Ты очень невнимательный оппонент... В плане настройки подвеса косы я всегда акцентирую, что это лично мои тараканы, никому ничего не навязываю, не доказываю и не спорю, что я прав...

 

Оно и видно что озарения одно за другим так и прёт, это как понимаю уже не тараканы а блохи вши сознания)
Для начала покосите 450 штилем с длинной травяной штангой.
Ещё у вас большая ошибка в том что упускаете высокую скорость и форсировку кусторезов. То что вы олеомаком мастером скосите за 1,5 часа, кусторез скосит за час. Так же на кусторез можно навесить что угодно и работать долгое время с большой продуктивностью а на голоштанговую косу не все что угодно.

 

Hotag, единственное удобство это куча колец, тут бесспорно. Но в целом оптимум не подберешь, т. к скоба далеко от мотора. Уже писал, что теоритически конструкция руля может улучшить положение, либо удлинение штанги ну и возможно высота стойки руля. Увы, мне удобней классическая коса. Вроде приноровился но все же. Кстати, удобней с катушкой, т. к плюс еще щиток дают бОльший вес чем нож и баланс лучше.