Утепленная "не шведская" плита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Программы по расчету нет, все расчеты делал проектировщик. Арболит не тяжелый, в среднем 600-650 кг/м3.

Советовать на такой по размерам дом без расчета очень трудно, но если навскидку, то 20 см. минимум. Только схему армирования надо поменять: под несущими стенами сделать более частое армирование. Возможно частично заменить арматуру 12 на 14. Бетон М350 на граните. Это при условии ЭППС под плитой. Но это чисто навскидку.

P.S. Я не проектировщик, и советы могу дать на домики до 10х10, там хотя бы есть уже готовые просчитанные решения. Что касается размеров больше, то надо считать. Цена ошибки и вероятность будет слишком высока.

 

Сравниваете неправильно. Надо сравнивать не стоимость материалов, а конечную стоимость, включая работу.

Ваша конструкция с ребрами хороша в УШП, где есть утепление ЭППС со всех сторон, поэтому и ребра можно делать такими слабенькими, да и плиту плитой нельзя назвать, т.к. это фактически просто армированная стяжка. Если из вашего варианта ЭППС убрать и сделать только ваши ребра и вашу стяжку 10 см., то арболитовый дом в 2 этажа с плитами перекрытий такой фундамент не выдержит практически 100% (нагрузка 9-10 тонн на 1 погонный метр на центральной стене), потому что это получается практически МЗФЛ со стяжкой. А высота ленты МЗФЛ в 30-40 см. высотой - это практически ничего.

Чтобы сделать ребра, нужно затратить деньги на работу на устройство опалубки и засыпку пространства между ребрами, плюс нужны будут деньги на песок на засыпку пространства между ребрами и опалубку. Более того, в варианте с ребрами нет ЭППС в виде перевернутого П под ребрами, то заливка ребер и плиты одновременно становится очень сложным и ответственным процесом, который реально реализовать только на подушке из гравия, но никак не из песка. А гравий стоит в 3 раза дороже песка.

В вариантах под тяжелый дом у УШП нет никаких преимуществ, потому что стоимость устройства более тяжелых ребер и стоимость самого ЭППС под плитой выводят стоимость такого фундамента на уровень обычной плиты. Более того, УШП требует намного большей квалификации людей, которые ее делают. Экономия на теплых полах по деньгам минимальна. Эта экономия в основном во времени, т.к. в УШП полы делаются одновременно с плитой.

Возможная разница связана исключительно с ценами на материалы и стоимостью рабочей силы и если она будет, то будет практически никакой. Я не противник плит с ребрами жесткости, т.к. понимаю преимущества ребер. Но очень часто выгоднее увеличить затраты на арматуру и бетон при этом упростив конструкцию плиты. ИМХО.

 

Как же можно УШП довести до логического ума? Ведь это и так уже доведенный до ума тип фундамента. У Jabber и ЭППС есть под плитой, и вместо плиты стяжка практически. Каким боком такая конструкции может напоминать ваш вариант, где конкретная плита и снизу ребер?

Это разные типы фундаментов, в которых практически нереально найти что-то общее.

 

Согласен, теплые полы это здорово.

Мы вот тут разные плиты обсуждаем, а кого какие мысли про гидроизоляцию при МЗФЛ с полами по грунту? Ведь если залить ленту МЗФЛ, то под ней гидроизоляция будет, это понятно. Если пространство между ребрами засыпать песком и уже потом положить ЭППС, стяжку и теплые полы, то и под ЭППС гидроизоляцию кинуть можно. Можно также кинуть гидроизоляцию не только под ленту, но и вывести ее на вертикальную часть ребер. Т.е. получается, что после утрамбовки песка между ребрами, гидроизоляцию вертикальную у ребер и гидроизоляцию горизонтальную под ЭППС полов надо скреплять? В принципе это конечно не проблема, только насколько гидроизоляция в таком варианте будет надежной?